منتدى بريدة - 10سنوات سجن و900 جلدة معلنة الإسم ومكشوفة الرأس بحق ذئب بشري في بريده

المفروض فيها تعزير. الحكم غير عادل. القاضي مشارك معه المفروض يحاكم القاضي؟
لكن يااخوان قارنو بين هذه القضيه وبين حكم الشيخ على نفق النهضه في الرياض.
قضيه التى حصلت هنا في القصيم, من اغتصاب وجر عليها وتهديد والضحك عليها, وين حنا في شيكاكو وين تطبيق الشريعه وبين التي حصلت مع اليماني في الجوف الذي عزر في اختطاف ولد .
صدور الحكم بحق جناة نفق النهضة][®][^][®][

الحكم بالسجن 12 سنة و 600 جلدة على المتهم الأول
في قضية نفق النهضة
والدفاع يستأنف للبراءة والادعاء يطالب بحد القتل

الرياض : عبدالله القحطاني
علمت (الوفاق) أنه صدر اليوم الاثنين الحكم في قضية المتهمين بالتحرش بفتاتين في نفق النهضة بحي الملز بالرياض وقد قضى الحكم بالسجن والجلد للمتهمين الأحد عشر، حيث بلغت الأحكام السجن 71 سنة وأربعة ألاف جلدة لعشرة من المتهمين، أربعة أشهر فقط بالسجن للمتهم الثالث لظروفه المرضية.
فقد قضت المحكمة برئاسة القاضي علي الحسين وعضوية عبدالعزيز الوشيقري ومحمد الفايز بالحكم 12 سنة و 600 جلدة على المتهم الأول، و 10 سنوات و 600 جلدة على المتهم الثاني، و4 أشهر للثالث (مريض)، وعلى المتهم الرابع بالسجن 7 سنوات و 400 جلدة، وعلى المتهمين من الخامس حتى الحادي عشر بالسجن 6 سنوات و 400 جلدة لكل منهم .
وكشفت مصادر قانونية لـ (الوفاق) أن الحكم الذي أصدرته محكمة الرياض العامة اليوم – الاثنين – برئاسة القاضي علي الحسين وعضوية القاضيان محمد الفايز وعبدالعزيز الوشيقري ، ليس نهائياً وأن دفاع المهتمين سوف يتقدمون بلائحة اعتراضية أمام محكمة التمييز بالرياض خلال خمسة عشر يوماً ، في حين ستتقدم هيئة التحقيق والادعاء بلائحة اعتراضية للتمييز تطالب فيها بتنفيذ حد الحرابة في المتهمين لأنهم مفسدون في الأرض .

وقالت المصادر أن الحكم الذي صدر في جلسة اليوم وهي الجلسة السادسة في محاكمة المتهمين بقضية نفق النهضة كان مفاجئاً للمتهمين والدفاع ، لأنهم استبشروا في الجلسة التي عقدت قبيل إجازة عيد الأضحى بعدول بعض الشهود عن شهادتهم ، وإعلان بعض المتهمين أنهم أكرهوا على الاعترافات بل إن أحد المتهمين قال أنه أمليت عليه شهادته وطلب منه التوقيع وبمجرد إعلان الحكم أصيب المتهمين العشرة بحالة انهيار تام وعلت أصواتهم بالصريخ والعويل ، ومنهم من أخذ يدعو وهو منهار من شدة البكاء ، وقد تسبب الحكم في صدمة قوية لدفاع المتهمين، الذين كانوا يأملون في أحكام مخففة خاصة بعد إعلان القاضي أن مقاطع الفيديو لا تعد دليل إدانة.
وقالت المصادر: أن حكم المحكمة استند إلى اعترافات المتهمين، بوجودهم في مسرح الجريمة، وهناك من ظهرت صورته واضحة واقر بأنه شارك، وأن الحكم جاء رادعا نظرا لتفشي ظواهر التحرش بالنساء والأطفال، وهذا يعد من الإفساد في الأرض، كذلك لجوء المتهمين إلى نشر صور مقاطع التحرش على أوسع نطاق ممكن الأمر الذي يعد إفشاء للرذيلة.
والتقت جريدة ( الوفاق) بالمحامي سعيد الزعير الذي ترافع عن ثلاثة من المتهمين، الذي أكد أنه سوف يتقدم بلائحة اعتراضية على الحكم أمام محكمة التمييز بالرياض، أو سيطلب بالبراءة، لأن الحكم لم يستند إلى قرينه، أو أدلة ثابتة، حتى الشهود الذين تم الاستناد إليهم بعضهم تراجع.
وقال الزعير: لقد قال القاضي رئيس المحكمة أن المتهمين في القضية ليس عليهم بينة، بل أن هناك شبهة، ولكن نظرا لتفشى ظاهرة التحرش بالنساء فلابد من ردع هؤلاء، وأن هذا لا يعد مبرراً لحكم قضائي، فالمجني عليه له الحق في عدالة الحكم، ولا دخل له في وجود ظاهرة أو عدم وجودها.
وقال الزعير: أن نقض الحكم سيكون في إجراءات المحاكة، والشبه التي استند عليها، وخاصة بعد أن عدل بعض المتهمين عن شهادتهم وقالوا أنهم ضغط عليهم، وهناك من قال في جلسة المحكمة وهذا مثبت " أن الشهادة أمليت عليه وطلب منه التوقيع".
وعن الدفوع القانونية التي تقدم بها الدفاع عن المتهمين قال الزعير: لقد قدمنا مذكرات ننقض فيها الإجراءات ونبين عدم سلامته، وعدم وجود أدلة اتهام، إضافة إلى عدم وجود الفتاتين المجني عليهما، وكل هذا كان في صالح المتهمين لكن لم يلتفت إلى مذكرات الدفاع وكانت المفاجأة بالحكم.
وأضاف الزعير: أن المحكمة لا تعطينا الفرصة الكافية لتقديم الدفوع ولا المستندات، وأن مقاطع الصوت والصورة التي أستند إليها المدعي العام لا تعد دليل إدانة، وهناك تناقض كبير في الحكم، فالمتهم الثالث المحكوم عليه بأربعة شهور- مريض- كان موجود في مكان الحدث، ولكن هناك من لم يكن موجود أصلا في المكان وحكم عليه بالسحن ست وسبع سنوات مع الجلد أربعمائة جلدة.
وقالت المصادر لجريدة ( الوفاق) أن الدفاع عن المتهمين سوف يتقدم بلائحة اعتراضية لنقض الحكم خلال 15 يوما أمام محكمة التمييز، وهي محكمة أعلى درجة، وينظر النقض خمسة قضاة، وليس ثلاثة فقط كما حدث في المحكمة العامة، وقد أعد المحامون الدفاع بالبراءة.
وقال المصادر أن المدعى العام أول من قدم اعتراضا على الأحكام، واعتبرها مخففة وطالب بإقامة حد الحرابة على المتهمين لأنهم مفسدون في الأرض.

الوفاق
تاريخ النشر : 30/12/1426هـ

انا ابسال الشيخ سوال . هل الاسلام جاء في حفظ الاعراض؟