عندما يغيب القانون لمصلحة الهلال ؟
 

لا نستغرب ما حصل ""
امام الهلال ليلة امس وعند انفراد نايف هزازي بالحارس الهلالي الذي قام بعرقلة نايف وكان يستحق الطرد حسب قانون الكرة (الشريف) وغير الموجه مع ضربة جزاء, ولكن الحكم المدعو (العمري) المنتدب من رئيس لجنته صاحب الكوارث التحكيمية سابقاً ,والذي ينفذ اجندة تخدم بقائه حكماً وبقاء رئيسه على رأس ال؟؟؟,هذا الحكم الذي له سوابق مشينة امام الاتحاد يحتسب ضربة الجزاء ولكنه لم يجرؤ على اقامة القانون على نادي الحكومة وهو يعرف مسبقاً ان هناك من يحميه ويبرر له اخطاءه الشنيعة والمهزلة التحكيمية الجديدة ضد الاتحاد ""
مبروك للكرة السعودية رؤساء لجان كقطع الشطرنج يحركها الحكم كيفما يشاء, ومبروك للجنة التحكيم تأهل الهلال على حساب القيم والمباديء والاخلاق والقانون, ومبروك للإتحاديين المستوى المغاير فى بطولة اسيا البطولة (الشريفة) التي لا يكون للبشت او اللقب او النفوذ تأثير عليها.
شكرا

كوني صريحة مثل ولد الزعيم ولا ننسى الحمدلله على سلامتة ارتفع علية الضغط بس عالجة العمري ؟
بااااايي

صحيحة ولكن هذه بس مافيها رفس ودخول عنيف وعادل وش اقول الهلال االبرحة فلبها حلبة مصارعة امام الحكم ( الهمري )

لا تتعب نفسك يالحر في النقاش مع جمهور الهلال !!لو لديهم عدل لتركوا فريق الغش والتلفيق والتزييف من زمان

عجبي لكم أيها النصراويون ..!

حينما يخطئ مطرف القحطاني بحق الهلال فهذا جزء من اللعبة

وحينما يكون الخطاء لصالح الهلال فهو حتما مقصود ..!


نأتي لمباراة البارحة وتحديداً لضربة الجزاء

نلاحظ أن الفودة والزيد قد قالا أن العتيبي يستحق الطرد

أما المطلق والجروان وهما الحكمان الدوليان السابقان وكذلك

الوادعي جميعهم قالوا أن العتيبي لا يستحق الطرد فقط كرت اصفر

إذاً :

أيّن كان رأيه الصواب تبقى محل خلاف واختلاف بالآراء...

وانا دائما أقول : حينما تختلف أراء المحللين حول القرار فهي شهادة

أو طوق نجاة للحكم ..

لكن ..

هدف الشباب الملغى الكل متفق على صحته دون خلاف

قرار مطرف القحطاني الكل متفق بأنه خطأ

هدف الأهلي على الشباب في ختام الدوري الكل متفق بأنه ليس

صحيح

((هنا الفرق))