[الكبري]

[align=center]
الحمد لله أنه استاذ لغة عربية ..

أي أنه مثقف وقريب من الثقافة ..

ما هذا التناقض ..

تقول :

اقتباس: أستغرب كيف يكون رئيس إدارة الموهبة شخص لا علاقة له بالإختراعات إطلاقاً

ومن ثم تقول :

اقتباس: فهو مدرس لغة عربية ....

ومن ثم تقول :

اقتباس: أين أساتذة الفيزياء والكيمياء والرياضيات؟

هل تستطيع أن تحدد مالفرق بينهم ؟؟

كلهم معلميين تربويين ..

وتعليم الموهوبين تخصص دقيق له مناهج تدرس في الأكاديميات التربوية ..

وأقرب أناس للموهوبين وتعليهم هم التربوين بشكل عام ومن ثم متخصصي تعليم اللغة العربية ومن ثم الرياضيات ..

وتقول :

اقتباس: أين خريجي جامعة البترول والمعادن ليرأسوا إدارة الموهبة ؟

ماعلاقة صاحب البترول والمعادن بتخصص تربوي !!؟

لا أعرف كيف تسير منطقياَ ..

هو مدير إذن لاحرج في ذلك وهو مبدع والدليل قولك أنه شاعر ومسرحي والشعر والمسرح هما أحد ركائز الإبداع ..

يعول على الضالع خبرته التربوية وبعد ذلك نشاطه في ميادين متعددة ..

والمحك هو ادارته هل ستنجح أم لا ..

دعه يعمل وبعدما يعمل فترة تستطيع أن تحكم عليه ...

كل ما أتمناه أن تكون موضوعي في نقدك ..

ما هي المحاكت التي اعتمدت عليها لترى أن الضالع غير مناسب ..

أقصد المحاكت الموضوعية ..

أما إن كان لك هدف آخر فهذا من حقك ولا إعتراض ..

القرار الإداري لك وافر تقديري

لكم أطيب المنى [/align]