[مياسة]

[align=center]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله30     كنت على قناعة تامة بانه لافرق بالاجابة بين الاثنين لأن التحليل سيختلف بعيدا عن أرض الواقع 0

افهم ان نظرتي بعيدة عن الصحة .. ؟

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله30     هنا بالـتاكيد سيختلف الحال في الواقع خاصة أننا لانعلم درجة الجوع لدى كل شخص فمثلا أنا وضعت نفسي باعلى درجات الجوع كي احقق شيئا من النتيجة 0لأن التساؤل واضح وشبه مباشر فلا اظن احد يجهل أنه كان مخير بين الاستمتاع والتضحية والتفكير للمستقبل أو للأهم وبما ان هذا التخيير جاهز وشفهي فلم يمنع احد من الاختيار بكل أريحية لأن النتيجة بينة أو شبة واضحة0

عفواً اخي عبدالله .. هُنا لم افهم ما كتبت ..
حاولت ان أعمل عصف ذهني .. لكني فشلت ..
اتمنى منك فضلاً لا امراً ,, إعادة صياغة المقطوعة أعلاه بشكل يُلائم دميجتي المُتعطلة قليلاً!

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله30     هنا يجب أن نعرف درجة الجوع 0 لنفرض أنكم في صحراء وامامكم مسيرة طويلة ولدى كل واحد منكم جرة ماء تكفيه بأن يعيش بشرط أن ياخذ منها نسبة قليلة كل ثلاث ساعات وشربها مرة واحدة تعني هلاكك هل هناك من يشربها دفعة واحدة لمجرد الاستمتاع !!واذا فعل اليس مجنونا ؟

تفكير سليم .. ولكن لم اشترط الجوع القاتل.. أو مكان لا تجد فيه قوت الغد,, لان الاجابة بلا منازل لن يكون بها خيار ,, وهذا لايحتاج إلى تفسير نفسي ,,

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله30     هنا القصد اتباع هوى النفس 0

نعم صدقت .. ولكن ليس بالحرمان المُطبق .. بل الأستمتاع المتوازن ..

أجزل الشكر ,,[/align]