[Queen of buraydh]

[align=center]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توهج حرف     أجزل الله لكـِ المثوبة أخيّتي / كوين (في رأسي حبّ ما طحن) تحملينا معليش راسي يابس نحن نعلم أنّا إذا قرأنا التفسير نجد أنّه لا علاقة بينها وبين ما ذكر من اكتشاف عن الناصية ، ونعلم أيضاً أنّه لا يجوز لنا أخذ تفسير القرآن عن مصادره(القرآن ، السنة النبوية ، السلف الصالح) ، ولا يجوز لنا أيضاً أن نتأوّل في آياته بغير علم ؛ فإذا عرفنا ما سبق كان في القلب شيء من كلام شيخنا الزنداني .. ولعلّ المألة تحتاج إلى مزيد بحث.

واياك اخي توهج

خذ راحتك فنحن هنا لايضاح الحقائق والاستفاده ولو تحدثنا صفحات .. المهم ان نخرج بفائده سواء كنا مخطئين او صائبين
استاذ ربما ان كلامك صحيح لا يؤخذ الا تفسيرات السنه والسلف الصالح للآيات
لكن تفسيرهم للآيه اتى قبل اكتشافات العلماء لمكان الكذب وهي الناصيه
وعلى هذا ربما بنو تفسيرهم ؟

السؤال هنا
هل يضل تفسيرهم هو الصحيح ولو تغير الزمن واكتشفنا اكتشافات جديده ؟ وهل يعني ذلك انه لا يجوز لنا البحث عن تفسيرات جديده بعد هذا التغير استاذ وهج ؟[/align]