[عجوز سمنسي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قطوف     عجوزسمنسي"":×

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قطوف     اختلاف الراى لايعتبر انتقااد للكاتب ولكن انا معاك بكثير مماقلت كثيرون هم من يخرجون عن النص ويذهبون لانتقاد شخصية الكاتب بعدين يأخى كثيرون من ينتقدوون الردود ويعلقون عليه وش يفكك من سخريتهم اذا مسكوا عليك شىءوالله العظيم احب ماعلينا ان نتناقش بامورتخصنا كمجتمع ولكن بمصداقيه لا تخفى خلف المثاليات والقشورالتى يدعونها وكثيرن من يقبعون خلف ستاار الدين ويمارسون كثيرمن الاخطأ والتجااوزات وعند ما تطرح موضوع يناقش تللك التجاوزات ترى ردودهم منتهى المثاليه ،، اذا لماذا نناقش ونحن نجد مقدماً اسطرالمثاليه والادعاءات تملاء المكاان اعود للنقطتك الاولى فاقول لنعدع شخصية الكاتب جانباً والنمحص المووضوع ونفرق بين النقد والخووف من النقد من كل جانب بما يعود بالنفع

قطوف مرحبا بك

الاختلاف لايفسد الود وهذا اؤمن به كثيرا واعتقده واعيش على اريحيته

لكن حينما يكون الخلاف اختلافا ويتباهى مخالفك بالبحث عن زلات ليقتص او ليظهر عيبك فهنا تختلف المسألة

النقد الايجابي فسحة لكل كاتب ولكل انسان ذا رأي وبصيرة ويزداد بصيرة بنقد اخوانه

ان اكثر مايغيضني هو استدراكات المتدثرين بدثار الدين واخذه مطية لانتقاص اخوانهم بحجة اننا مجتمع مثالي لايأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه

احدهم يدخل موضوعا ويبني قناعته قبل ان يرى الموضوع و يعرف فكرة صاحبه

يذكرني هذا بمثل دائما اقوله لاحبتي

اذا ذهبت الى استراحه ومعي احد وكلمته عن شخص هناك وقلت له ان هذا الشخص سيء وفيه كذا وكذا

بمجرد ان نصل الى الاستراحة تجد ان تعامل صاحبي الذي اقنعته بشخصية الاخر مباشرة تعامل بامتعاض مع ذلك الشخص لانه بنى قناعته مسبقا دون ان يجعل هناك مساحة لحرية العقل لديه ليفهم بنفسه شخصية الاخرين فسمح للغير ان يرسموا له تفكيره

قطوف تحيتي لك