[yousef]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صهيل الأقلام     مـــن العجـــب أن تقـــول بعـــد ذلـــك ( شبــــه مقنــــع ) ؟؟ لكــــني يكفــــي ( وجـــود قنـــاعة ) ولو كانـــت قليلـــــة !! ! لا والله لست بالكذاب ....لذلك القناعـــة كبيرة وبل كبيرة جدا فيما تقول ياسيدي بل هناك اكثر وأهــم من ذلك وهو استفادتي من تلك القراءة النقدية. هـــذه مقـــــولةُ في نظـــــري فيهــا شـــئٌ مــن الصحـــة ، لولا أن فيهــــا تعمــــيم واضـــح ، فليــــس كــــلُّ الأدب لا ديــــن لــه .. فمــــن الأدب مــا يكــــون متحفظــاً وطـــاهراً ، وسامــياً ، ومن الأدب ما يكـــون عكســـــه !! اوافقــــك علــى هـــذه الكلمـــات لولا أن فيهـــا كلمـــة في بدايتهـــا ، فالتناقـــض ليس من الأدوات واللوزام للكشــف عن الأشـــياء .. ومتــى أًصبـــح التناقــــض علاجــاً للأشــياء ومحــوراً مهمــاً للتغـــــيير ؟؟!! - وأخــــيراً : أشكـــرُ فيـــك هـــذه الــــروح ، وهـــذه الأريحـــــية - ودمـــــت ودام عـــــزك

طبعاَ هناك متناقضات وجودهــا مضر..ولكن ليس هنــا ، وهذا على

الاقـــل فيما يبدو لي ، وان يستيطع الكاتب ان يلون المتناقضات بلون

واحد ،ويجيرها لصالح النص او يجعلها متنافــرة ، والكل له في هذه

الحياة من التناقض نصيب.

وعندما اقـــول ان الادب لادين له..

اقصد تحديدا الابداع في الادب اي كان نوعية الابداع ومصادره.

على اي حال ...سررت بقدومك مرة اخرى

وبرؤيتك النقديــــة الشيقــــة والنظرة البعيدة للحروف ومابين ثناياها.

دمت بخير و وعطــر مع سالف تقديري،،،