[هنري]

مرحباً أحمد,

المشكلة يا أحمد هي كما فندها الأخ محمد الغرابي,

فتلك الثقافة معدومةٌ أصلاً منذ الجذور,

وبما أن الجذور عميقة ومتفرعة ومتداخلة ولايمكن الخوض فيها لذا يجب أن ننظر لحالنا الآن لإنه مرآه,

..............

نظام بلادنا وطريقة التسلسل الغريبة, لها حكمها !!

بحيث تضع حاجزاً كبيرا أمام تلك الثقافة, وهذا واضحٌ للعيان..

...............

نحن نعرف بأن الناقد يجب أن يتخلى عن أي عاطفة من الممكن أن تُخل في حُكمه ورأية, ويجب أن يكون الناقد نظيفاً متحللاً متفرداً!!

ولكن أكثر مايُضحكني, هو قول أحد المطالبين بالنقد لأي جزء من أجزاء الدولة !!

أنه يجب أن ننتقد هذا ونصحح لذاك .... ومع ذلك هو لايستطيع أن يفرد مساحةً في ورقته البيضاء لمن سلط هذا ورشح ذاك فأي مبدأ الحرية الذي يرتكز عليه النقد!!؟؟

والأمر الأكثر إضحاكاً هو مطالبة من لايتقبلون النقد ولايسمعونه (وهم يعلمون أنه جزء من عملهم ولكنهم أيضاً يتجاهلون ويدخلون فكرة عُلوهم إدخالاً إلزامياً في بنود سياستهم!!)

ومع ذلك يطالبون بالنقد الحر الهادف!!!؟؟

فكيف نصحح الفروع والرأس موجودٌ بأخطائة!!

وكيف ننتظر من الفروع الإستماع وهم ينهلون من أصلهم المعاني السامية لسياسة التجاهل !!!

الغريب أنهم يُجمعون حول هذه الصفة والتي سوف أطرح عليها تساؤولاً.

كيف يختار الشخص من ينقده!!؟؟؟
.................

إلى اللقاء,