شارع الخبيب ماهذا التناقض الغريب !! تقول بأن اتهام التعمد يحتاج إلى معرفة النوايا !! بينما قلت في مداخلة سابقة : اقتباس: المجرم يكون متعمداً وفق حيثيات تثبت تعمده إذ لايكفي أن نرى ضحية ثم نقول إنها قتلت عمداً فقد يكون بطرق الخطأ أو الصدفه وتكون عمداً حين نرى مايثبت أنه عمد كسرقة أو انتقام . وقلت هنا : اقتباس: العمد ياعبدالله الحلوه يحتاج مسوغاً له وأنت لاتستطيع أن تخترع لنا أي سبب لأن المنظم مثلي ومثلك بريداوي صميم . ثم تعود لتقول : اقتباس: في المرة الأخرى إذا كنت لاتعلم فلا تورط نفسك بدخول الغيبيات وقراءة الذمم !! ثم تناقض نفسك بنفسك وتقول : اقتباس: وحتى تتعلم من غيرك ياعبدالله الحلوة فقراءتي لقصدك نابعة من ردودك وردود المسئولين بالمنتدى بالعزف على تجاهل دور الإعلام اجبتك على سؤالك بـ لا اعلم نوايا المنظم فهل تتفضل بالإجابة على سؤالي بوضوح تام : هل الاتهام بالتعمد يستوجب معرفة النوايا ؟ ان كنت تبحث عن الحق والحوار المثمر فسأكون هنا بإنتظار اجابتك اما ماعدا ذلك فسيضل كلاماً عاماً نستفيد منه لكنه لايخدم حوارنا الحالي ولايوصلنا لنتيجه والمنتدى من الجميع وللجميع فأنا لست الا عوداً نحيفاً بين عيدان اقوى واصلب واسأل الله ان يجعلك عوناً لنا للخير والصواب ومهما اختلفنا بوجهات النظر فستبقى القلوب نقيه بإذن الله من كل الشوائب وثق بأن كل كلمة خطت في هذا الموضوع تمثل درساً مستقلاً بذاتها اياً كان كاتبها حتى وان لم تظهر آثارها الآن فستمثل مع غيرها مخزوناً تراكمياً من المعرفة والتجارب التي نستفيد منها في مستقبل الأيام تقبل تحياتي ,,,
التصفيق بإخلاص خير من القيادة بلا أخلاص