[هنري]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هنري     أقبل ما نسبته 20% من موضوعك عزيزي, من ناحية الزينة والخروج بمظهر منافي للمظهر الإسلامي.. وأتفق معك في ناحية الحياء وغض البصر وهو من المفترض أن يكون من الجنسين! ولكن بالتأكيد لن يتواجد هذا الموضوع ............... أما في الصفات التي أسرفت فيها وفي تقييمك للرجولة وفي مقياسك لذاك الرجل وإسقاطك لرجولته بحجة أنه يجري وراء زوجته ووو!! فهذا غريب!! فهذا وقتٌ مُستقطع إما للزوجة أو الأخت أما الأم فلها حكمٌ خاص في حكمي. لذا فمن حق الزوجة أن تكون هي من تتحكم في هذا الوقت والذي في الأصل هو من حُكم الرجل الذي جلبها إلى ذلك المكان!! وماالمشكلة في حملهِ للأكياس ولو أتعبته!! أمرٌ عجيب فالقوة والشهامة من شيم الرجولة! فكيف غابت عن تعريفك لها!؟؟ ............ أما من خلال وصفك للنساء بالغباء لإنها لم (تكاسر)!! فهذا عجيبٌ جداً! أوليس هناك من يقول أن المكاسرة والمناقشة حول السعر تستوجب الملاطفة والأخذ والعطاء أحياناً!!؟؟ إلى ان تصل إلى حدود غير معقولة!! أليس المفترض بالأمر الإيجاز وغض البصر كما ذكرت!! فكيف تريدها أن تفاوض وكأنها في صفقة العمر؟ ............... عزيزي, الرجل عندما يشفق و يحن على زوجته ويلبي رغباتها ولو أزعجته فهو حقٌ من حقوقها !! كما تتحمله هي ! والعكس بالعكس طبعاً. ........ تخليت عن المنطق في وصفك للزحام !! ........... ملاحظة, -الحياء ليس مقصوراً على الفتاة فهو شعبةٌ من شعب الإيمان وهي لكلا الجنسين. -لو قاد الرجل زوجته من مكان لمكان فهل أصبحت أتوناً (انثى الحمار)!! ............... مع السلامة,,,

عفواً الموضوع لمن !!!؟؟

فمقدمة إقتباسي تُشير للقبطان نامق