[الرأي الحر]

أعجبتني مداخلة السمنسي في رده على القطيفي لذلك لن ارد على القطيفي
لكن لي وقفات ووجهة نظر حول ما قاله صاحب الموضوع في مقاله المركب
أرجو أن يتقبلها
بصدره الرحب

العنوان لم يكن يصب في مصلحة بل هو يزيد الجذوة وما ترمي إليه لم يكن كذلك

اقتباس: لماذا سقط الحسين من التراث السني ؟

إن كان هناك من أسقطه فهو أنت ياسيدي الفاضل
فلم تكن سيرته لدينا أكثر مما له هو وغيره على منهج المصطفى صلى الله عليه وسلم ولا نتعبد
بسيرة أحد بل نستلهم النموذجية في تطبيق السنة المطهرة دون مبالغة لأحد

اقتباس: كرم الله وجهه

لا نحبذ تمييز صحابي على آخر وهذه اللفظة تتكرر كثرا عند الرافضة
فلنبتعدها لو تكرمت سيدي الفاضل

اقتباس: حيث بايعه أكثر من 4000 من أهل الكوفة والعراق على الخلافة عوضا عن يزيد بن معاوية والذي كان محل نظرا وتحفظ الكثير من صحابة رسول الله وعلماء ذالك الزمان الأفذاذ.

اختزال خروجه بهذه الكلمات هو اسقاط لحقه من قبلك،،
فلم تذكر انه أخذ توقيعات من بايعوه قبل خروجه من المدينة وعددهم اثنا عشر ألف
فلما وصل لم يقف معه سوى اربعة آلاف ولم تذكر ياسيدي الفاضل أين ذهب البقية !!

اقتباس: ن تجاهلها كفيل بتجاوزها وهذا في غير محله حيث يحاول البعض إلصاق التهم هنا وهناك وإثارة الفتن هنا وهناك والاستفادة من استشهاد الحسين رضي الله عنه كمبرر سياسي للكثير من المشاريع التوسعية المستقبلية وإثارة القلاقل هنا وهناك

هذه حجة من استقرأ التاريخ بشكل غير منطقي

اقتباس: فهل تكون دماء الحسين الطاهرة رافدا من روافد الوحدة للمسلمين

لا أظن أن صياغة السؤال تمت بشكل صحيح
فدماء أناس أرفع مكانة وأجل سيرة أولى أن تكون هي الرافد ولكن الأمر ليس في هذه الصورة
تقبل كل ما قلت أخي سلطان كل ماقلت بصدرك الرحب
تقبل فائق التقدير والاحترام لشخصكم الكريم