[الكرينكوف]

اقتباس: بالنسبة للكرينكوف أقول له : أنتظر ما عندك في موضوع أخي ولد الحسون بعنوان ( في الرائد الأشجار تموت واقفة ) .. و قدم ما عندك فهو يتحدث عن حال الرائد ... حتى لا تظن أنه فرار عن ما علقت عليه أقول لك : أين التناقض ..؟! عندما يفرض ميملي على التعاون من قِبل الإدارة فلا يمنع أن يكون ميملي تعاونياً شريطة أن يبقى الراشد ..! لكن أن تُضحي الإدارة بالراشد بمقابل ميملي و عقال و غيرهم ، فهذي جمهير القصيم استغربت منها و ليس شاطئ .. فهل معقول الكرينكوف غيّر نظرته في الراشد .. هل فهم هذا تناقض و فراراً من تحميلك الإدارة خطأ ترحيل الراشد..؟!

أهلاً بشاطئ الراحة

يالغالي أتحداك ثم أتحداك إن أنت أقنعت القارئ أنك غير متناقض فلا تفر كما فر أصحابك من قبل !

فنحن لنا الظاهر المكتوب وليس الباطن الذي لانعلم عنه وهل يختلف على هذا الكلام عاقل !

فلقد كتبت أن الفيصلي (( رازه )) وعقده سينتهي بنهاية الموسم فكيف (( سيرزه )) أي يطلب الفكاك منه ومن ثم تقول لو أن زعيم القصيم أبقى الراشد مع مملي لكان (( عال العال )) كخخخخخخ

(( أليس في هذا الكلام تناقض ياكبيرهم على حد قولهم )) ؟

ومن حيث العضو (( ولد الحسون ))@!@

أقسم بالله العلي العظيم الذي رفع سبع سموات بلا عمد أنه في حال لو أثبت لنا مقسماً بالله العلي العظيم أنه (( تعاوني )) وأن لايوفقه الله إن كان غير (( تعاوني )) سأطالب أن يكتب بدلاً من معرفي (( الكرينكوف الكذاب الأشر )) وسأوقف نفسي عن هذا المنتدى لمدة شهر رغم أن القادم من الأيام سيكون طعمه أحلى وأمتع وأشهى نظراً لقدوم الأفلام الهنديه بنكهة 2011م.

تشااااااااااو لحين أن يقسم إبن الحسون