اقتباس: وهل لديك دليل يثبت عكس ذلك !! الاصل النزاهه. أما الطعن فهو من يحتاج توثيق! والا على هذا سوف تكون احكامنا الايجابيه على الكل يحتاج لدليل! اقتباس: بداية لم نذكر أن جميع القضاة غير أهل لمناصبهم وانما قلنا البعض , حتى انا ذكرت ان هناك(قله) من القضاه تخطئ..وهذا مصداق لحديث الرسول عليه افضل الصلاه وازكى التسليم حينما أعطى للمخطئ أجر وللمصيب اجران فيمن يفصل بين الناس أنا لم أنكر الخطأ ولكن ضد الطعن مع يقيني انه صدر بحسن قصد! اقتباس: وبنفسي أعرف قضية زنا وقبض على الزاني بالجرم هو ومن معه , التي كانت برضا تام واعترفت ومع ذلك خرج باليوم التالي بكفالة وقيل القضية جاري التحقيق بها وله أكثر من 4 أشهر يسرح ويمرح !! أين حد الزنا على الزاني غير المحصن !! أين الجلد !! في الحاله التي ذكرتي يتضح ان القضيه لم تصل للمحكمه وانما تم التحقيق معه في هيئه التحقيق والادعاء العام وخروجه بكفاله هو نظام جديد تم اصداره من قبل وزاره الداخليه وليس للقضاء دور في ذلك أي حاله يتم القبض عليها تحال لهيئه التحقيق والادعاء العام ومن ثم تعرض على القاضي ليصدر الحكم الاخير <القابل للاسئناف اذا لم يكن هناك أعتراف صريح من قبل الجاني اقتباس: اذاً من المستحيل أن ننكر أن هناك قضاة غير اهل لمناصبهم ,وانما ربما أخذوا تلك المناصب بشهاداتهم ولكنهم كقضاة اخذوا جانب من الشرع و تركوا جانباً , . لعلمك أيتها الفاضله ان مجال القضاء ليس مطلب والاختيار يتم من قبل لجنه تابعه لوزاره العدل واحيانا بعض الحالات يتم فيها الضغط على بعض المرشحين لانهم يرفضون العمل في مجال القضاء اقتباس: نحن نفتقد تطبيق الحدود كما ذكرها عز وجل و رسوله الكريم - صلى الله عليه وسلم - , فهي لاشك هي الرادعة لهم ولمن خلفهم , . اتفق معك الى حد ما ..ولكن ليس بسبب القضاء انما بتوجهات عليا. الخلل الموجود _برأيي_ هو عدم الدعم الكافي للقضاء خصوصا بعدد القضاء وقضاه التمييز فالعدد حسبما أعرف(على مستوى المملكه) لايوازي الحالات الكبيره التي تصل للمحكمه لكن في النهايه لايجب الطعن في نزاهه القاضي بدون توثيق مؤكد وديوان المظالم هو الجهه التي تفصل بين الجهه الحكوميه والمنتسب للدوله في أي صفه يحملها