[راشد الصليحان]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بسمة الغد     [align=center] عذرا لعدم تمنكي من الإطلاع على كافة الردود في الموضوع .. ولكنني أضيف ما اراه .. ولي في ذلك أكثر من جانب .. 1- الجانب الشرعي : فقد أفتى العلماء بجواز التصوير بكاميرا - الفيديو - إذْ أنّ الخلاف القائم هو حول التصوير الفوتوغرافي .. وليس الفيديو .. فلو كانت حجة الرجل -- دينية -- فهي مردودة عليه عند علمنا بالحكم الشرعي .. 2- جانب المصور نفسه : إنْ كان المصور أحد الأطراف المعنية في حفل الزواج هذا كـَ -- أخ \ عم \ خال \ إبن أخ \ إبن أخت \ إبن عم \ إبن خال -- فلا يحق لكائن ٍ من كان أنْ يعترض أو يطلب توقيف التصوير .. إذ ْ من حق أهل الزواج توثيق مناسبتهم بالتصوير إنْ شاءوا .. 3- جانب المعترض على التصوير .. موقفه كان سلبي جدا ً .. فمهما بلغت الأمور ما بلغت فهذا لا يجعلني أمتنع عن التحية والسلام .. فإنْ كان - - هدف الرجل ديني -- وقد ذكرنا أن حجته ضعيفة بعد العلم بالحكم .. ولكنْ لو كان هدفه ديني -- فالدين يقول رد السلام واجب -- !! كان حريا به الحلم .. إذ ْ لا شيء يستدعي الغضب خااااصة وأنهم رجال وليسوا بعورة + أنهم في مناسبة زواج وليسوا في مكان آخر -- لاسمح الله -- يخشى انتشاره والعلم به .. ففي أفراحنا النسائية ونحن نسااااااء .. لا يوجد إمرأة واحدة تعترض على التصوير .. لأنه يكون هناك إعلان -- - يا حريم ترى فيه تصوير للعروس -- فـَ يبدأن النساء بغطاء وجوههن .. كان حريا بالرجل أنْ -- يتلطم بشماغه -- بدلا من ذلك الموقف المسيء له !!! وافر تحياتي .. [/align]

الفاضلة بسمة الغد

شكراَ لحضورك

لقد أضفتي لنا تفصيل دقيق وشامل للمواقف من جميع أطرافه !

بوركت فاضلتنا على التحليل الرائع !

(ياليت قومي يعلمون )