[نبض القلـم]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزعيم     اخي نبض القلم الفرق في أننا نرفض الدخول بمعرف أي عضو وأننا نقبل متابعة الرسائل الخاصه هو أننا في الأولى نكون عرضنا أنفسنا للإتهام في حال صدرت مخالفه من ذلك المعرف المشتكي ..وكل شيء وارد. أما الوضع الثاني فنحن نتابع الرسائل الخاصه للمشتكي فقط دون قدرتنا على الدخول باسم هذا العضو وبالتالي دورنا رقابي بدون أن ندخل في خصوصيات المعرف هل أتضحت الصوره

اتضحت الصورة .. بس برضه ما اقتنعت ..

تعال أقول لك ليه ..

أولا : تقول انكم بالاولى تكونون عرضتوا انفسكم للاتهام في حال صدرت مخالفة من العضو المشتكي ...

طيب مو أنتم ثقة ,, ودايم تأكدون لنا انكم ثقة .. وشلون هنا تقبلون ( احتمالية ) شك الاعضاء فيكم .. بينما لا تتقبلونها في مسألة تركيب الهاك ؟؟؟؟

ثانيا : ليه ما يقال للي ما عنده ثقة بإدارة المنتدى ويشكك بهم ويخونهم بأنهم ممكن يسوون مخالفة من خلال الدخول بباسورده , ليه ما يقال له يبحث له عن منتدى ثاني يحفظ له كرامته زي ماكانت الذاهبة تقول للي رافضين الهاك ؟؟؟؟؟

ثالثا : مسألة الشك بارتكاب المخالفات من خلال الدخول بباسورد العضو المشتكي ( منتفيه ) وغير واردة من الاساس لأنكم ببساطة كإدارة وكمشرفين تقدرون تحررون وتضيفون وتعيدون وتزيدون من غير ما تعرفون الباسورد !!!!

لا ومن غير ما يطلع اسم الي حرر وغيّر بعد !!!!

لذلك هالحجة غير مقنعة ..