[المنطعج]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امير نجد     لا نفترض انها لم تناسب كل الازواج ومعاشرتها صعبه لا تعطى مهر هذا من اخونها يزوجونها ببلاش هذي نقطه هنا مظلومه ومن قال لها ان تقبل الزواج بدون مهر ؟؟ لم يغصبها احد ومن حقها الرفض ولا يستطيع اكبر قاضي او ولي أمر ان يزوجها دون مهر فهو حقها فرض من السماء لها ... النقطه الثانيه اوراق ثبوتيه ما اعطيت وهذا خلها ما تعطعم بناتها با اي قانون هذا هنا مظلومه هذا حقها ولم نعترض عليه ... تقذف با الزنا وامام القاضي والقاضي لا يأخذ حقها لا كرمتها هنا مظلومه ايضا سمعنا منها انها قذفت ... لكن هل فعلا قذفت ؟؟ مازلت اخي تسمع كلامها ولم تسمع الطرف الاخر قد يكون من قذفها يقصد ان الطفله ليست ابنته اي من زوجها الاول ... هل كنت موجودا عدنما قذفها الرجل ؟؟ كل هذ لا نقل ان القاضي كان مشغول بزحمة القضاي لكن الدعوى تصل الى رئيس المحكمه وتقول له انها مظلمه وسوفا تصعد الامر الى الاعلام ويتكرم سموه ويقول سوفا اتابع القضيه بنفسي وكأنه مسوي شي خطير با الاصل هذا عمله وطالما انه وعدها بأن يتابع قضيتها لماذا صعدتها الان بالاعلام رغم ان القاضي وعدها ؟؟؟ المعنى هنا ان كل مطلقه سوفا تضطر انها تدخل على رئيس المحكمه ويبي يقول لها القضية عند القاضي وحقها يضيع الا اذا تكرم وتابع القضيه بنفسه عاد اذا تابعه من الممكن انها تأخذ حقها وليس مؤكد زمن العجائب للاسف

ردودي عليك باللون الرمادي في الاقتباس ....

الامر الاخر :

لا نعلم حيثيات القضيه ... ومازلتم تحكمون وتطلقون الاحكام فقط لانكم سمعتوا منها ولم تسمعوا من الاخرين ...

انا لا اكذب السيدة ولا اصدقها ... الا بعد ان نسمع الاطراف الاخرى

لا يعقل ان جميع من له علاقه بها كلهم فاسدين مفسدين وهي النقيه الطيبه الحبوبه ..

يعني هي ما منها مشاكل ؟؟؟ مو معقوله كلهم طلقوها لانهم سيئين ...

يارجل خاطبوا عقولنا الله يرضى عليكم ...

هذه احكام شرعيه لا تطلق جزافا .. ولا تطلق من مجرد ان القاضي سمع من طرف ...

لو القضاة يحكمون من خلال طرف واحد بتلاقي العالم كله مظلوم ...

اختصارا لمشاركتي :

ان ننتظر رأي الحكم الشرعي النهائي .. او ... نسمع من الاطراف الاخرى ....

بلاش احكام مستعجله ...