[Miss_Autumn]

اقتباس: أهلاً وسهلاً,, حينما توضع فكرة معينة وهي فكرة جيدة فيجب أن تطبق وتسن على كافة المستويات بدون تقنين وإستثناءات تجعل من الفكرة سخيفة.. وهنا سوف نتناول الحرية ... ولنحدد حرية الرأي والتعبير ... فحين نفتح الباب لنقد كل ماهو موجود بحجة أن مظلة النقد تغطي كل شيء فهي تعتبر كالسماء إذا لماذا نرى الفضاء فوق أحدهم أو فوق جماعة معينة!! ولانرى سماء النقد!!؟

*

هنري..لااعتقد أن باب حرية التعبير من الأساس فتحوه طواعاً..........ولكنّه -عموماً- فُتح! ورغم ذلك لم يجدي نفعاً -حينما فتحنا الباب-.....ليس فقط لأننا رأينا مظلة أو سماء النقد لا تغطي كل شيء، بل لأنه لاجدوى أساساً من فتح الباب ومن تلك المظلة،طالما أنه ليس للسماء "أثر"!..
لذلك-ربما-من غير الصواب أصلاً أن نبدأ بمحاسبة ماتغطيه المظلة وما لاتغطيه..قبل أن نبدأ ببحث "كيف نجعل المظلة مؤثّرة ؟"!
.
.
.

اقتباس: حينما حللت المحرمات حتى وصلنا للدين ونقد رجالاته بحجه أننا لاننقد الدين بحد ذاته بل نعبر عن حرية أفكارنا تجاه الأفكار التي تطرح من قبل البعض ويقب المجتمع بالتبعية !! وهنا أتفق معك أن النظرة سليمة ومنطقية ... ولكن كيف لنا أن نقبل بهذا !! حينما يسمح بحرية الرأي في مجال ويحرم في آخر... وتمد له المساحات في مجال ويُضيق في آخرى!!؟ فكيف يكون قانوناً سليماً؟؟ بل سوف يكون سخفاً ككثير من السخافات الوجودة!! لإنه سوف يكون هناك إنتقاد لجهة ولربما زيادة الإنتقاد لها أكثر لإن الجهة الرئيسة محرمٌ الحديث فيها أو عليها.

*

*يدور في ذهني تساؤل: هل مظلتنا مخرومة؟ لانجيد الانتقاد لذلك لم تشرّع لنا الابواب؟

مممم...يعني في رأيك أن النظرة سليمة والقانون تالف : لهذا نتجت الكثير من السخافات! والقليل من النجاحات اللتي هي ربما ناتج العوامل المشتركة القليلة بين تلك النظرة وذلك القانون..!......
.
.

اقتباس: ألم يعلم الناس أو الحكومة وأنا أتكلم من منظورها حالياً أن النق من المفترض أن يطالها كلها إلى الملك نفسه! فحينما أنتقد... فأنا لاأنتقد شخصاً بحد ذاته بل تصرفاً ونحن نؤمن أننا غير منزهين ولكننا نرى العكس للأسف!!؟؟

*

نعم نحتاج لـ-تمام- الإيمان بعدم نزاهتنا جميعاً عن الأخطاء...لكن كيف يمكننا الوصول لهذا التمام بوجود -وبلاشك- البعض ممن لايؤمنون بذلك من الأساس(في باطنهم)................نفاق.....وأضِف..أنّه بعضٌ كثير!
.
.
.

اقتباس: ولو نظرت من منظور المواطن البسيط فحتماً إنه خائف؟! ليس لجبنه ولكن لإن الطرف الآخر وصل حد القدسية .... ولذلك ترينه متناقضاً يملك لسانين والكل هكذا حتى عالية القوم ومثقفوه!؟ والمشكلة أن هناك جهة من كبتها تذم الطرف الآخر وتبغضه حتى تحول كل الحياة إلى سلبيات متراكمة كمثل المشردين في أنحاء الأرض.

*عندماً تقدسُ شيئاً ما ألاا يعني ذلك أن تراه كاملاً خالياً من الاخطاء؟؟ وهذا منظور خاطئ حتى لو كان "الشيء"جماد...فكيف إذا كان إنسان؟ إنسان-نؤمن-أنه وكـغَيرِه ليس منزهاً عن الاخطاء.."ولكن" مقدّسيه يرون عكس ذلك! فهم واقعين في فخّ القداسة...........مممم..محيّر أليس كذلك..؟
.
.
.

اقتباس: آنستي اعذريهم حتى لوكانوا مثقلين في الديون ... ولكن التبعية والخوف ترسبا وتغلغلا في طبيعة النفس .... والنفس بطبيعتها تحب أن تجد مصلحتها إلا ماندر .... والمصلحة لمن يخاف وهو مكسور هو المصلحة الثانوية والمصلحة الأساسية....!! فمن يهمه فقره وضيقته إذا فكر بحريته ومكانته ولربما حياته!!؟؟

*حسناً إذاً...لاتوجد مشكلة...أعذرهم وأقول تلك هي طبيعة النفس البشرية-الغالبة ؟!!


...
عزيزي أسعدني تواجدك .
شكراً، ومرحباً بك .