[align=center]بسم الله الرحمن الرحيم
كل مشجع لنادي معين لا بد أن يقارن بين نجمه المفضل وبين النجم المنافس لكن من هو الذي يحسن المقارنة ؟ ومن هو الذي يخفق فيها ؟
إن على كل شخص أراد المقارنة بين لاعبين أن يتبع أساسيات ومبادئ لا بد منها في التقييم والقياس ، فلا يصح مثلاً أن أقارن بين أحمد جميل وخالد مسعد أو بين فؤاد أنور وحسين الصادق !!
فالذي يريد مقارنة صحيحة حيث سيحكم تبعاً لها بالأفضلية لأحدهما لابد أن يسير على منهجية سليمة مركزة تعتمد على قيم وعناصر للمقارنة .
والأمر الآخر لابد من المقارنة العلمية والتي تعتمد على الأرقام ، فإن أردت مثلاً أن تقارن بين عبده عطيف ومحمد الشلهوب في مباراة ( الهلال والشباب ) فتريد من خلال هذه المباراة أن تحكم على الأفضل فيها ، فلا بد أن تحسب عدد التمريرات السليمة لكل لاعب منهما وعدد الخاطئة ، وعدد المراوغات السليمة والخاطئة وعدد التسديدات المؤثرة وهكذا ، فمن خلال هذه الأرقام تستطيع أن تخرج بنتيجة سليمة .
هذا هو المعمول به دولياً ، ولكنه وللأسف لا يعمل به في المنتديات إلا نادراً .
فانظر أخي إلى صعوبة المقارنة في مباراة واحدة بين لاعبين فكيف تريد أن تحكم على سنوات عديدة ولم تدرك أنت أكثرها ، كمن يقول بأن سامي أفضل من ماجد ، وهو عندما كان ماجد في قمة مستوياته كان هذا الكاتب المقارن رضيعاً عند أمه لم يكمل السنتين من عمره !!
فكيف سيحكم على أمر لم يدركه ؟
فلو تسألني أيهما أفضل ماجد أم سامي ؟ لم أستطع أجيب الإجابة الصحيحة لأني لم أعمل دراسة موسعة لهما تعتمد على الأرقام دون تعصب وإخفاء لما يخالفني كما تعمله بعض الصحف .
فالذي أريده باختصار أن التعصب الرياضي والتراشق الذي نشاهده للأسف بين المسلمين هو بسبب المقارنات الكاذبة فهذا الهلالي يقول ( ياسر أفضل من سعد ) وذاك النصراوي يقول ( الهريفي أفضل من الثنيان ) وذاك الاتحادي يقول ( الخليوي أفضل من عبدالله سليمان ) وهكذا وكلها بلا دراسة وبلا مقارنة سليمة ثم تشاهد التراشق والسباب على لا شيء .
وشكراً ومعذرة على الإطالة .[/align]
العرض العادي
