 |
اقتباس: |
 |
|
|
 |
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قروي فاهم
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
سؤال يالغالي
الحين دائما نسمع من المحللين والنقاد ان اللاعب الاجنبي لازم يكون اكثر عطاء واكثر فعاليه من اللاعب المحلي من اجل ان يستفيد اللاعب المحلي .
اضافة الى ان اللاعب الاجنبي اذا كان بنفس عطاء وموهبة اللاعب المحلي لن يخدم الفريق .
اذا لم يكن للاعب الاجني دور في تقديم مستوى او تغيير نتيجه او الظفر ببطوله فااكيد تسمى صفقات خاسره لان التعاقدات لم تحقق الهدف المنشود .
اعتقد ان الهلال استفاد من لعيبته الاجانب بنسبه كبيره جدا والدليل
انهم جميعا مؤثرين وفاعلين وعملوا تغيير واضع في هوية الفريق .
فهذا يحسب للهلال ويعتبر دليل على النجاح الكامل لهذه التعاقدات .
اخطأت انت فيما ذهبت اليه وعندما استشهدت باان الاجانب خدموا الهلال وان الهلال بدونهم لاشئ .
بماانك نصراوي اتمنى انك تجاوب وبكل امانه ومصداقيه
هل النصر استفاد من اجانبه وهل لهم بصمه او تأثير على الفريق من حيث المستوى والنتائج ؟؟
وهل تعاقدات النصر مع الاجانب اتت ثمارها وهل هي صفقات خاسره اما رابحه ؟
ام ان مستوياتهم متفاوته من مباراة الى اخرى ؟؟
انا سوف اجيبك عن نفسي ومن وجهة نظري الشخصيه .
النصراويون لم يؤيدوا صفقة حسام غالي ولا الكوري ولا حتى فيقاروا وكانوا فقط يؤيدون اللاعب ايدير .
غالي مستوياته مفاوته حيث انه يظهر في مباراة ويغيب في خمس او اكثر من حيث المستوى .
كذلك فيقاروا لم يكن مقنعا للنصاراويين الا بعد مباراة الشباب بعد ما سجل هدفين .
والكوري لم يقتنعوا فيه اطلاقا .
اتمنى انك تجاوب بكل مصداقيه وامانه بدون عاطفه وبدون تحيز
|
|
 |
|
 |
|
والله ناوي أكتب عنها موضوع لكنها سالفه ماسخه من ناس متعصبين لا أكثر
ماتستاهل موضوع
من الحقاره يقولون ويلي يستعمل منشطات
هااات لاعب يستاهل وتشوف الإبداع الغالي سعره فيه
أما رخيص وكويس أنتهى وقتها
العرض العادي
