قناة الإخبارية ودعم العلمانية !!

[جمران الشمري]

اخي تاج القصيم اشكرك جزيل الشكر .. على موضوعك

ألم تسمع ( بحرية الرأي ) .. و ( قبول الرأي الأخر مهما كان ) حتى لو كان يخالف المصلحه والدين

أنت هنا قلت رأيك في برنامج .... ... اليس هذه الحريه وما مايدعون اليه ؟؟

تاج القصيم ....اكبر دليل على ان انهم لايرضون بغير رأيهم رأي ولا فكرهم فكر السخط والإفلاس والأستهتار كالرد بــ ( كيف الحال) مثلاً .. ودائماً م تجدهم يجرون مواضيع الإرهاب والتفجير في أي حوار ... وموضوع

دمت والجميع بخير

[تاج القصيم]

[align=center]شكرا للجميع على مرورهم
الإختلاف بالرأي صحي
ولكن لايكون رأيا مخالفا لتعاليم ديننا وآدابنا الإسلامية وتقاليدنا الحميدة
والشاطر يفهم
تحياتي[/align]

[الإبراهيمي]

[align=center]من كثر ما ذكر عن العلمانية في هذا المنتدى أرى أن شريحة كبيرة من المجتمع ستقبل بأن تنطوي تحت مظلة" العلمانية" إذا كانت تطالب بالحداثة والتحرر من الأفكار البالية ....

في رأيي أن ماكتب حول هذا الموضوع الهدف منه هو تهميش المرءاة وجعلها عنصر خامل في المجتمع لا رأي لها كما انه إنقاص لما تتمتع به من فكر متفتح واتهام لها بتخلف عقلها وأنه لا بد أن تظل تعمل وتفكر بقيود وضعها الرجل نفسه بحكم عادات موروثة عثى عليها الزمن .... إذ مالعيب في سؤالها عن قيادة السيارة !!! ومالعيب في سؤالها عن أمور تخص الرجال !!! إن المرءاة بحكم تكوينها الطبيعي وما أعطاها الله من تكوين جسدي يكفل للعنصر الشري بالبقاء... فهي بذكاء ومعرفة تفوق أقرانها من الرجال .... إن رجال اليوم يلهثون وراء شهواتهم الغريزية بكل ما تعنيه هذه الكلمة من معاني وشمولية ... أما المرءاة فهي تبحث عن عنصر البقاء البشري والمحافظة عليه وهي بمشاركة الرجل قد ترشده لصوابه وتقنعه بأنه أناني بطبيعته ورجل بحكم تكوينه وأنه لا فرق بين الرجل والمرءاة ...كلاهما يعملان... وكلاهما يفكران ... وكلاهما مكمل للآخر ... لكن الفرق بينهما هو أننا لا زلنا نؤمن بأننا كرجال... السيد المطاع ... نذهب إلى كيفما أردنا ونرجع متى ما أردنا ... ننهر ونأمر وعلى تلك المسكينة السمع والطاعة العمياء ... مشلولة الفكر ... مهضومة الحق ... تسرح لبيت أبيها متى ما أراد هذا الرجل المتغطرس الذي لا يؤمن بالمتغيرات الجديدة ... فلها حق المساوات بما تمليها علينا شريعتنا السمحاء ..... شئنا كرجال أم أبينا والزمن كفيل بإثبات ذلك لأن مرءاة اليوم أكثر تعليما وثقافة من رجل اليوم المتقهقر والذي يعطي نفسه حق التعددية متى مازادت ثروته ويتناسى من كانت له بالأمس الفراش والغطاء .... من كانت له الأنس عندما يرجع من عمله منهكا مغضوبا عليه من رؤسائه .... الصدر الحاني الصادق له بعد ما كذب عليه من كذب .... ينعتها بأقبح الأوصاف بعدما كان يتغنى بجمالها ... ويداعب ذلك الرجل زوجته الجديدة أمام ناظريها .... تلك نذالة لا أكثر منها نذالة إلا الإستمرارية في تهميش دور المرءاة في المجتمع وزعزعة ثقتها بنفسها بأنها عديم التمييز بين الحق والباطل فهي كالنغجة تساق من حيث لاتدري للمسلخ وتلك هراء.... ألا نستحي ونحن في هذا العصر ويظل تفكيرنا نخطيء ونتهم ونحلل ونحرم وننسى أو نتناسى بأننا في بلد يطبق شرع الله !!!!

أما الإخبارية فهي لم ترتكب فحشا ولا جرما وليس هناك من مشكله غير تفكير كاتب هذا المقال الذي يعتقد خطئا بأن العالم سيظل حبيس الفكر الماضي ... فكر يغلب عليه التطرف و التعتيم والتأويل والأوهام من مجهول قد يحدث وتلك مشكلة الكاتب ومشكلة من ينهجون هذا النهج .... أين الوسطية !!! وهل نريد لبناتنا أن تظل كما كانت في السابق " مفرخة" !!! لا ... نريدها متعلمه تقول للرجل "لا" عندما يخطيء في حقها وتشاركه في صنع القرار لأنها المجتمع .... فهي المربية وهي العاملة وهي المكافحة في إسعاد هذا الرجل المتسيد المتغطرس الذي لا يرى الكمال إلا فيه أما هي... فهي ناقصة في نظره عليها دوما يفرض الوصاية....

[/align]

[تاج القصيم]

[align=center]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الإبراهيمي     [align=center]من كثر ما ذكر عن العلمانية في هذا المنتدى أرى أن شريحة كبيرة من المجتمع ستقبل بأن تنطوي تحت مظلة" العلمانية" إذا كانت تطالب بالحداثة والتحرر من الأفكار البالية .... في رأيي أن ماكتب حول هذا الموضوع الهدف منه هو تهميش المرءاة وجعلها عنصر خامل في المجتمع لا رأي لها كما انه إنقاص لما تتمتع به من فكر متفتح واتهام لها بتخلف عقلها وأنه لا بد أن تظل تعمل وتفكر بقيود وضعها الرجل نفسه بحكم عادات موروثة عثى عليها الزمن .... إذ مالعيب في سؤالها عن قيادة السيارة !!! ومالعيب في سؤالها عن أمور تخص الرجال !!! إن المرءاة بحكم تكوينها الطبيعي وما أعطاها الله من تكوين جسدي يكفل للعنصر الشري بالبقاء... فهي بذكاء ومعرفة تفوق أقرانها من الرجال .... إن رجال اليوم يلهثون وراء شهواتهم الغريزية بكل ما تعنيه هذه الكلمة من معاني وشمولية ... أما المرءاة فهي تبحث عن عنصر البقاء البشري والمحافظة عليه وهي بمشاركة الرجل قد ترشده لصوابه وتقنعه بأنه أناني بطبيعته ورجل بحكم تكوينه وأنه لا فرق بين الرجل والمرءاة ...كلاهما يعملان... وكلاهما يفكران ... وكلاهما مكمل للآخر ... لكن الفرق بينهما هو أننا لا زلنا نؤمن بأننا كرجال... السيد المطاع ... نذهب إلى كيفما أردنا ونرجع متى ما أردنا ... ننهر ونأمر وعلى تلك المسكينة السمع والطاعة العمياء ... مشلولة الفكر ... مهضومة الحق ... تسرح لبيت أبيها متى ما أراد هذا الرجل المتغطرس الذي لا يؤمن بالمتغيرات الجديدة ... فلها حق المساوات بما تمليها علينا شريعتنا السمحاء ..... شئنا كرجال أم أبينا والزمن كفيل بإثبات ذلك لأن مرءاة اليوم أكثر تعليما وثقافة من رجل اليوم المتقهقر والذي يعطي نفسه حق التعددية متى مازادت ثروته ويتناسى من كانت له بالأمس الفراش والغطاء .... من كانت له الأنس عندما يرجع من عمله منهكا مغضوبا عليه من رؤسائه .... الصدر الحاني الصادق له بعد ما كذب عليه من كذب .... ينعتها بأقبح الأوصاف بعدما كان يتغنى بجمالها ... ويداعب ذلك الرجل زوجته الجديدة أمام ناظريها .... تلك نذالة لا أكثر منها نذالة إلا الإستمرارية في تهميش دور المرءاة في المجتمع وزعزعة ثقتها بنفسها بأنها عديم التمييز بين الحق والباطل فهي كالنغجة تساق من حيث لاتدري للمسلخ وتلك هراء.... ألا نستحي ونحن في هذا العصر ويظل تفكيرنا نخطيء ونتهم ونحلل ونحرم وننسى أو نتناسى بأننا في بلد يطبق شرع الله !!!! أما الإخبارية فهي لم ترتكب فحشا ولا جرما وليس هناك من مشكله غير تفكير كاتب هذا المقال الذي يعتقد خطئا بأن العالم سيظل حبيس الفكر الماضي ... فكر يغلب عليه التطرف و التعتيم والتأويل والأوهام من مجهول قد يحدث وتلك مشكلة الكاتب ومشكلة من ينهجون هذا النهج .... أين الوسطية !!! وهل نريد لبناتنا أن تظل كما كانت في السابق " مفرخة" !!! لا ... نريدها متعلمه تقول للرجل "لا" عندما يخطيء في حقها وتشاركه في صنع القرار لأنها المجتمع .... فهي المربية وهي العاملة وهي المكافحة في إسعاد هذا الرجل المتسيد المتغطرس الذي لا يرى الكمال إلا فيه أما هي... فهي ناقصة في نظره عليها دوما يفرض الوصاية.... [/align]

عزيزي الكريم
أنت تطالب في المساواة ونسيت أن المرأة لها حريتها التي منحها الإسلام وحددها بشروط ولافرق بين الماضي والحاضر لأن الدين الإسلامي هو نفسه من الدعوة النبوية حتى وقتنا الحاضر وعلى أساس تلك الحرية فقد عمل المجتمع الإسلامي على إعطاء المرأة حقها الشرعي ولم يحرمها من حريتها لذا نجد المرأة هذا اليوم تذهب للمدرسة وتعمل في مجال التعليم والبنوك والأسواق في مجالات تبعدها عن مواطن الفتن من الخلوة والإختلاط ولها قيمتها التي بلا شك لاتساوي ماشرعه الرب للرجل مما يعني تبقى المرأة مقيدة بحدود شرعية غير ماأوردته انت في ردك فما أتحدث عنه أن الله شرع للمرأة حقوق بحريتها مالم تتعارض مع المحظورات علما أن قيادة السيارة للمرأة ليست بمحرمة ولكنها من أمور الشبهات التي تجلب مفسدة وضرر على المجتمع الإسلامي ولا أعتقد منك أنك ترضى أن ترى أهلك بنفس الحرية التي تطالب بها وكان إختلافي أن العقل الإنساني يستطيع أن يميز بين الأمور المختصة بالرجل والمرأة فمن الغلط أن يسأل الرجل عن المستلزمات النسائية ليس في الأسواق ولكن كسؤال عابر في برنامج وعلى هذا الحال قست على من يسأل المرأة عن أمور السيارة وربما من باب القصد أن يفتح المجال لتبدي وجهة نظرها حول القيادة وهذا بالضبط ماتم !!![/align]

[البكيراوي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمران الشمري     اخي تاج القصيم اشكرك جزيل الشكر .. على موضوعك ألم تسمع ( بحرية الرأي ) .. و ( قبول الرأي الأخر مهما كان ) حتى لو كان يخالف المصلحه والدين أنت هنا قلت رأيك في برنامج .... ... اليس هذه الحريه وما مايدعون اليه ؟؟ تاج القصيم ....اكبر دليل على ان انهم لايرضون بغير رأيهم رأي ولا فكرهم فكر السخط والإفلاس والأستهتار كالرد بــ ( كيف الحال) مثلاً .. ودائماً م تجدهم يجرون مواضيع الإرهاب والتفجير في أي حوار ... وموضوع دمت والجميع بخير

هلا بالغالي جمران

اخي لم نطالب بحرية الراي لمواضيع صريحة وواضحة في الدين!

لكن نطالبها في امور حديثة

لا نعلم موقف الدين الصريح منها

فمن يطالب بقيادة المراة للسيارة ..

ليس شرطاً ان يكون علمانياً يرد تحرير المراة والفساد لها !!

ولنحرص على صلاح المراه .. ولا نعطي القضية اكبر من حجمها الطبيعي!

فلو صلحت المراة وهي تقود السيارة

خير من فسادها وهي تجلس خلف السائق!

لا اعلم لماذا هذه القضية اعطيت اكثر من حجمها الطبيعي

واصبحت حساسة فعلاً

بحيث من يقول نعم أرى انه من المصلحة قيادة المراه!

نحكم عليه بهذا القول انه اشبه بالمرتد عن دينه

لك التحية اخي الحبيب

[الإبراهيمي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاج القصيم     [align=center] عزيزي الكريم أنت تطالب في المساواة ونسيت أن المرأة لها حريتها التي منحها الإسلام وحددها بشروط ولافرق بين الماضي والحاضر لأن الدين الإسلامي هو نفسه من الدعوة النبوية حتى وقتنا الحاضر وعلى أساس تلك الحرية فقد عمل المجتمع الإسلامي على إعطاء المرأة حقها الشرعي ولم يحرمها من حريتها لذا نجد المرأة هذا اليوم تذهب للمدرسة وتعمل في مجال التعليم والبنوك والأسواق في مجالات تبعدها عن مواطن الفتن من الخلوة والإختلاط ولها قيمتها التي بلا شك لاتساوي ماشرعه الرب للرجل مما يعني تبقى المرأة مقيدة بحدود شرعية غير ماأوردته انت في ردك فما أتحدث عنه أن الله شرع للمرأة حقوق بحريتها مالم تتعارض مع المحظورات علما أن قيادة السيارة للمرأة ليست بمحرمة ولكنها من أمور الشبهات التي تجلب مفسدة وضرر على المجتمع الإسلامي ولا أعتقد منك أنك ترضى أن ترى أهلك بنفس الحرية التي تطالب بها وكان إختلافي أن العقل الإنساني يستطيع أن يميز بين الأمور المختصة بالرجل والمرأة فمن الغلط أن يسأل الرجل عن المستلزمات النسائية ليس في الأسواق ولكن كسؤال عابر في برنامج وعلى هذا الحال قست على من يسأل المرأة عن أمور السيارة وربما من باب القصد أن يفتح المجال لتبدي وجهة نظرها حول القيادة وهذا بالضبط ماتم !!![/align]

[align=center]أخي الفاضل

أرجع وأكرر بأننا نفسر الأمور بل نؤلها حسب ما نريدها أن تكون أو على حسب ما نؤمن به لا ما يؤمن به الآخرون ....ما هي المساوات التي أطالب فيها بين الرجل والمرأة؟ هل قادك فهمك إلى أنني أدع للإختلاط المنافي لديننا وقيمنا ؟ إن كان جوابك بنعم فتلك مشكلتك !!!


ما ذكرته وما قصدته في المساوات هو إعطاء المرءاة حقها في التفكير والدفاع عن نفسها وهذا حق كفله لها منذ الأزل جميع الديانات السماوية .....

ما ذكرته وما قصدته في المساوات أن للمرءاة حقوق كما للرجل حقوق أقلها عدم تهميشها و تحدث الرجل بالنيابة عنها

ما ذكرته وما قصدته في المساوات هو كل ما حاولت المرءاة التعبير عن رأيها جائت الأصوات من كل صوب وحدب لتوؤده

ما ذكرته وما قصدته في المساوات أن لا نبالغ في قصورهن المعرفي ... فهن أكثر رتابة ورزانة من الأغلبية من الرجال

ما ذكرته وما قصدته في المساوات أن تكون قوية بإيمانها واثقة من نفسها و بأنها ليست كما يصورها الكثير من الرجال لاتستطيع المحافظة على نفسها

ما ذكرته وما قصدته في المساوات أن نبعد عن أنفسنا الخوف من المجهول "الوهم" فلقد شبعن إتهاما بأنهن العامل الأساسي في إنحراف المجتمع إن تركن لوحدها بدون مراقبة الرجل ..... أنظر لكثير من هؤلاء الرجال ممن يتشدقون بحجب المرءاة من الظهور خوفا عليها كيف حالهم عندما تمر من أمامهم إمرءاة كيف تحولُ عيونهم إلى أن تغيب عن ناظريهم .....

ما ذكرته وما قصدته في المساوات أن الرجل يجب أن يدخل في دائرة الوصاية فهو الشر بعينه والفتنة إن لم يخاف الله ويكون أمامه إمرءاة واثقة من نفسها تقول له "لا" عندما لا تريد بكل قوة وقناعة والقانون الشرعي يكفل لها ذلك ....لكننا كرجال لا نريد

ما ذكرته وما قصدته في المساوات هو تسلط الرجل حتى وصل به الإستغلال لأن يجيز لنفس زواج المتعة بنيته وحده والمسيار ....لماذا ؟؟ غدرا بزوجته الأولى واستغلالا لظرف الثانية وعنما ينتهى الهدف يركلهن أو أحدهن برجله وينعتها ب ب ب ب .......لماذا ؟؟ لأن النساء في نظره جواري/سلعة تباع وتشترى !!! كالأسهم مع تفعيل نسبة ال 10 % من قبل سوق هيئة الزواج ..... أنظر لحال الزوجه في المجتمعات الإسلاميه العربية مقارنة بالمجتمعات الإسلاميه في الغرب!!!

ما ذكرته وما قصدته في المساوات أن المسلمون في بلادهم لا يعطون المرءاة حقها الذي كفله لها ديننا بعكس الغرب الذي كفل حقها ويحاسب بصرامة كل معتد عليهن جسديا أكان أم معنويا على الرغم من أنه قانون وضعي!!! لماذا ؟ لأن الشعب من كلا الجنسين متعلم ويدرك واجبات الطرف الآخر ... والمرءاة تمثل نفسها بقدر ما يمثل الرجل نفسه ..............

أ[/align]