 |
اقتباس: |
 |
|
|
 |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شارع الخبيب
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
عبدالله الحلوه
أنا لاأراوغ أو أتفلسف .. لدي سؤال واحد ولم تجب عليه ( إتهمت المنظم بحجب اسم بريدة عمداً ) فمامصلحته في ذلك .
لايهمني أن تجيب .. يكفي أن تنتبه في المرة الأخرى فلا تلقى الكلام جزافاً إلا إذا كان لديك بينة عليه .
|
|
 |
|
 |
|
شارع الخبيب
حسناً انت لاتراوغ ولاتتفلسف !
اجبتك على سؤالك اكثر من مره وقلت لك لا اعلم ماهي نوايا المنظم فهل هناك سؤال آخر ؟
والسؤال هل الاتهام بالتعمد موجب لمعرفة النوايا ؟!!
اجاباتك السابقة كانت :
 |
اقتباس: |
 |
|
|
 |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شارع الخبيب
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
المجرم يكون متعمداً وفق حيثيات تثبت تعمده إذ لايكفي أن نرى ضحية ثم نقول إنها قتلت عمداً فقد يكون بطرق الخطأ أو الصدفه وتكون عمداً حين نرى مايثبت أنه عمد كسرقة أو انتقام .
|
|
 |
|
 |
|
اذا وفق كلامك فالعلم بالنيّه ليس مطلباً والمطلب شواهد على التعمد وهو ماقدمته لك بأكثر من مداخله
لكنك تهربت من ذلك عندما وجدت فيه خلاف ماتقول وعدت لطرح السؤال الذي تملك اجابته !!
ماذا يعني هذا ؟
لن اسميه مراوغه ولاجدال وسأترك للآخرين تسميته مايريدون
سعدت بتواجدك