 |
اقتباس: |
 |
|
|
 |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عجوز سمنسي
|
 |
|
|
|
|
|
|
[align=center]قرأت الموضوع في بدايته[/align][align=center]
لم اكن اعلم ان الموضوع سينجرف الى تفاهات البعض في الردود وتحريم المباح
الشنقيطي : عندما تنتقد شيئا يجب ان يكون نقدك مبني على الفاظ محترمة بعيدة عن الاستهتار والاستهزاء بالاخرين
فالموضوع هنا موضوع جيد والنقاش فيه يجب ان يكون ذا نقاش اخوي راقي
تصف عمر خالد او السويدان بانهم مهرجين فهذا قمة الوقاحة ولا الومك عليها
لكن عندما تريد ان تهرج بتحريم المباح فهنا الاشكالية
عندما رفضت المعانقة كنت ترفضها من اي باب ؟
هل هو التحريم ؟
الاصل في الاشياء الاباحة فهل تستطيع ان تحضر دليلا على تحريم المعانقة ؟
ثم ذهبت الى اللمز بكلمات ( الامرد ؛ الاساور ) وغيرها لتوحي بذلك الى ان هناك من يضم بشهوة
هل اذا ضممت احد تصيبك حالة الشذوذ هذه ؟
ليس كل من يضم شاذ
ومارأيته في المقطع انما هم رجال يخجل الانسان ان يتقول عليهم قولك الباهت وان يلمزهم بكلام تافه ككلامك هذا
ثم درجت على الشنطة وما ادراك ما الشنطة
لاول مرة اعرف ان البعض تستهوية الانتقادات فقط
هل الشنطة الصغيرة ممنوعة؟
الا يمكن ان تكون لاغراضه واوراقه او شنطة كاميرا صغيرة او ماشابهها ؟
الا لازم تكون الشنطة هذي فيها بلاء ؟
يجب ان تكون مقنعا في ردودك حتى نستسيغ حديثك
اما هنا فكلامك تهريج يجب ان تتجاوزه [/align]
|
|
 |
|
 |
|
اهنيك على اسلوبك وطريقة حوارك
هكذا يكون النقاش والا الصمت اولى ..
احسنت اخوي ..امتعنا بقوة الحجة التي هي واضحة من اسلوبك.
متابعين