كم أنا في عجب على هذه العقول الرعناء التي لم ولن تفهم وتتفهم لماقاله الأخ الفاضل ابو ريناد في قضية حقوق المرأه والمراد من خلقها /
رعناء مرة وحدة يالغريب....
فالأخ الكريم لم يتطرق في حيثيات قوله عن وجودها الفقهي في هذه الحياه وإنما عرج لمسأله مهمه وخطيره وهي المتعه والمتعه فقط وهي مايدندن عليها العلمانيون وإخوانهم من الرضاعه الليبراليون والحداثيون في مسألة إخراجها للمتعه والمتعه فقط
وهذا مايقوله ابو ريناد من انها خلقت للمتعة...
يعني مافي فرق بينه وبين العلمانيين..
كلهم مقتنعين انها للمتعة..وليس لها دور في هذه الحياة الا المتعة..
وهذا اكبر ظلم للمرأة...
فوقف وفقه الله وجزاه خيراً موقف الضد بالضد ليرفع للمرأه وقارها الشرعي في أنها للرجلٍ واحدٍ فقط فقط فقط
اي رفع واي وقار؟؟؟؟؟؟
الظاهر ماقريت الموضوع زين بارك الله فيك..
وليس لأحدٍ أياً كان أن يمسها كما يريد الخونه والمارقين في المطالبه بخروجها لينعموا بها إما عن طريق الإختلاط أو عن طريق فك الحواجز الفطريه ومن ذلك العمل جنباً الى جنب ومن أقرب الأمثله المستشفيات ودور الصحه وشبكات الإنترنت وماشابهها من أمور وقس على هذا ماتريد ..
الظاهر لنا عقول يالغريب الله يبارك فيك..
ابو ريناد ماقال هالكلام..
قال انها خلقت هدية للرجل ليستمتع بها جزاء لعمارته للأرض..
اليست هذه المرأة هي من تنجب الرجل وتهيئه لعمارة الارض؟؟؟؟؟
على العموم الموضوع مايترقع يالغريب..
وحيث أن العرب كانت لهم الكريزما الخاصه بهم من الموروثات والمقدسات الفكريه فقد كانت الفرس والمرأه من الملاك الذي لايهدى ولا يباع ولهذا كانت المعادله الصحيحه والواقعيه وبطريقه لم يتفهمها الكثير من إخواننا وأخواتنا
اذا المرأة كالفرس لاتهدى ولاتباع!!!!!!!!!!!
الظاهر انك مانتب بعيد عنه...
الذي يبدو لي ان هدف الموضوع للاستفزاز لااكثر ولاأقل....
العرض الشجري