 |
اقتباس: |
 |
|
|
 |
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عذوق
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
اقول يا اخ فاضح عدم مشاركتنا زوال مصداقيتك فموضوعك الاخيرذكرت انها فضيحه جديده واذا به موضوع سبق طرحه من قبلك شخصيا وبفارق زمني وفشلت في اثباته فكفى تلاعب بعقول الاعضاء بارك الله فيك فهذا الموضوع مربعدد من المراحل بين الامانه والوزاره والعدل بل والجهات القضائيه ولم يكتشفوا امر هذه المخالفه واكتشفتها انت بقوة ملاحظتك ؟؟؟ام ان الجميع متواطؤن في نظرك ؟؟؟...انني لك ناصح وعليك مشفق فكف عن هذه الكتابات التي تهدم ولا تبني
|
|
 |
|
 |
|
عزيزي عذوق
اولا لما لم ترد على موضوع الاخ عبدالله التويجري , اتدري لماذا لانه فلجكم جميعا فما استطعتم ان تشاركوا
على كلا خرجت عن الموضوع الرئيسي وهو لما لم ترد على مشاركة الاستاذ عبدالله التويجري ورجعت الي انا وهذا هو الهروب بعينه ,انصحك باعادة قراءة ردي السابق
فلعلك لم تستوعبه
ثانيا موضوع ارض الارمله المخالفه واضحه ولم تستطع لا انت ولا متعاون ان تجاوب على السؤال الذي يقول لا يجوز منح الاوامر الساميه الا بامر سامي والارض ممنوحه لفهد الصديق وانتم منحتوها للخويلدي , وهذا مخالف لانظمة الدوله المتبع
ثالثا لازال موضوع ارض الارمله لم ينته الى الان في البلديه فلا تستعجل على الحكم
رابعا في موضوع الارمله تركت الحكم للقارء , فقط وضعت له الادله والاثباتات
خامسا ما رايك في موضوع فضائح البلديه المفصل باسماء وتواريخ وارقام ,
سادسا شكرا على نصيحتك التي اتمنى ان تمتثل بها قبل ان تنصح بها الغير
العرض العادي
