 |
اقتباس: |
 |
|
|
 |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة @عيون الصقر@
|
 |
|
|
|
|
|
|
اذا اردنا ان نتقدم في نقاشنا فلابد ان نقبله في اطار القضية واستيعابها على هذا الاساس
ان الملاحظة التي تفضل بها امرؤ القيس ليس لها شأن بالشخص في دينه ولا اخلاقه ولا اهل بيته هي خيانة وسرقة وقد لايرضيه هذا الشي ان وجد في اداراته باعتبارها ممارسات شاذة ومخالفة للنظام قد يمارسها اي موظف في ادارة دون علم المدير لكن لايعفي المدير من المسؤولية والسؤال والنقد ومثل الملاحظة المطروحة الضمير الحي يرفضها واذا اردنا الاصلاح لابد لنا من التوبة من محاولة قمع الاخرين في طرح مالديهم فالبدار البدار قبل الغرق في وحل التخلف وعبادة الاقربين من دون الله
|
|
 |
|
 |
|
استاذنا .. عيون الصقر..
كيف تريد منا ان نقبل ولو جزء من القضية وتصديقها من هذا الشخص وهو بالامس القريب ينهش ويشكك في نوايا غير واحد من رجالات بريدة ومسؤوليها بل ويعرضهم لمن جهلهم بصورة بشعة ليست طيبة لا بحقنا نحن اهالي بريدة ولا بحق من اودعهم مزبلته الشهيرة ..... لن نقبل منه اي نقاش او فكرة او وجهة نظر مادام ذلك هو ماضيه وهاهو يجدد ذلكم الماضي بهذا الموضوع ...والله اعلم بنيته..
سلطان المهوس:
((..وانت ياامرؤا القيس عضو مشهود لك بالامانة والصدق في مواضيعك واختلافنا لايفسد للود والحب والتقدير قضية..))
يبدو انك جاهل بماضي صاحبك ((الجاهلي المتطرف))او انك اصبت بفقد للذاكرة..
شكرا للجميع
...,,.