محمد الحربي يكشف تواطؤ الأمانة ضد بريدة

[عبدالله الحلوه]

القصيعه


إن كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : [ كلكم راعٍ وكلكم مسؤول عن رعيته . الإمام راعٍ ومسؤول عن رعيته ، والرجل راعٍ في أهله وهو مسؤول عن رعيته ، والمرأة راعية في بيت زوجها ومسؤولة عن رعيتها ، والخادم راعٍ في مال سيده ومسؤول عن رعيته ] .

وعندما يقول الفاروق رضي الله عنه :والله لو تعثرت بغلة في العراق لسألني الله: لِمَ لم تصلح لها الطريق يا عمر؟

ثم تأتي لتقول بأن سعادة الأمين ليس مسئولاً عن طريق يسرق تحت مرآه وسمعه فهنا يجب عليك مراجعة نفسك وفهمك لما يدور حولك

واطمئن فعبدالله الحلوه لم يدخل الأمانة او احد بلدياتها يوما لأجل امر يخصه وليس بينه وبين سعادة الأمين إلا علاقة مواطن بمسئول


تحياتي ,,,

[ابراهيم المزيني]

كلامك سليم عبدالله الحلوة

النقد دائما يوجه للرجل الاول في الامانة وهو بدوره يعرف اين الخلل

[عبدالله الحلوه]

ابراهيم المزيني


هذا هو الامر الطبيعي ويكون اشد عندما يكون المسئول الأول على علم ودراية بتفاصيل الموضوع


تحياتي

[رفيــع الشــان]

[align=center][table1="width:95%;"][cell="filter:;"][align=center]مثل هذه الأخطاء واضحة للجميع تشاهد بالعين المجردة
حتى ولو أخطأ المراقب الجميع شاهدها
أيضا جزء من القضية منضورة من المحكمة كيف لم يعلم الأمين بالقضية

وبشكل عام قضية مثل الإرتدادات لا أعتقد أن بوسع المراقب أن يتجاوز عنها من نفسه تكون من شخص أعلى سلطة منه[/align][/cell][/table1][/align]

[عبدالله الحلوه]

رفيع الشأن

بالطبع هذا مايجب وحتى ان تجاوز المراقب أليس دور المسئول ان يعاقب ذلك المراقب كما يجب ان يعاقب من استخرج رخصة البناء ؟

تحياتي

[جلوي العتيبي]

لازلت أتذكر شدة الأمانه في تطبيق الإرتداد (خمس الشارع) عندما كنت اخطط منزلي .

والآن نرى التناقض والسماح بتجاوز النظام والإرتداد متر واحد فقط !!!!!!

أتمنى من جميع المواطنين عدم الإلتزام بنظام الإرتداد مالم يعاد النظام على هذا المبنى ويطبق على المستثمر مثله مثل بقية المواطنين .

شكراً محمد الحربي

شكراً ابا فهد

[عبدالله الحلوه]

ابوشهد

كل مااخشاه ان يتم تشكيل لجنة للنظر في الأمر واستثناء هذا البناء وبعد ذلك حل هذه اللجنة كما حدث في موقع آخر قبل عدة سنوات !!


تحياتي

[فهد الشاوي]

[align=center]ابو فهد

اولا كيف تريد لمستثمر ان يطبق عليه النظام وكل عرض الارض تسعه متر ؟

اقتباس: وكانت أمانة القصيم قد منحت مستثمرا يمتلك شريطا لا يتجاوز عرضه تسعة أمتار ترخيصا بإقامة منشأة استثمارية بارتداد متر واحد فقط رغم أن النظام ينص على الارتداد بما لا يقل عن ستة أمتار في الشوارع عرض 40 م

ماذا سيبقى من ارضه

ثم انك تتهم الامين مباشرة وتتهمه بأنه هو من اعطى الضوء الاخضر ولا اعلم من اين اتيت بهذا الاتهام رغم انك لاتستند الى دليل

فقط دليلك انه هو راس الهرم في الامانة

طيب اليس من تستنجد به هو الامير فيصل ؟ اليس هو راس الهرم ايضا ؟ فلماذا لاتنتقد الامير شخصيا لرضاه بوجود السلطان ؟

لماذا لاتنتقد الملك لانه وضع فيصل بن بندر وفيصل بن بندر رضي بالسلطان؟

ياسيد هناك اشياء ربما تغيب عن راس الهرم واذا انت تجد ان هناك خطأ فواجبك التنبيه والتصحيح وليس واجبك توجيه التهم مباشرة للامين بدون دليل واقعي

تحيتي[/align]

[سمر العبدالله]

صراحة قريت الموضوع واشكر الاخ عبدالله على حرصه بس لي ملاحظه على ردك على الاخ modernبقولك :


هل رأيت نفياً من الأمانة او المجلس البلدي او حتى صاحب المبنى لكلامي ؟

احضر لي نفياً وسأحضر لك الإثبات
والمفروض والاصل انك يااخ عبدالله انت من يحضر الاثبات اولا لكي تدعم كلامك مو تطلب من موديرن انو يحضر نفي علشان تحضر انت دليل الاثبات .

[عبدالله الحلوه]

سمر العبدالله

لو كان الدليل بتلك الأهمية لفعلت ذلك ولكنه ليس اكثر من اضافة للموضوع فالهدف من الموضوع واضح ولايحتاج للوقوف عند تفاصيل هامشيه

الدليل الأقوى والشاهد الأكيد موجود على قارعة الطريق ومن اراد ان يتأكد فليذهب إلى هناك ويشاهد بنفسه وهذا هو المهم هنا

ليس المهم من المخطئ ولا المهم ماهو هدف عبدالله الحلوه من الموضوع فالأهم هو من بيده الحل وماذا سيفعل



تحياتي

[عبدالله الحلوه]

فهد الشاوي


جميل ان تدرك بأنه لم يطبق عليه النظام وهذا بحد ذاته خطأ كان من الواجب معاقبة مرتكبه

اما ماذا يبقى من ارضه فهذا امر آخر يمكن علاجه بأي طريقة لايكون الصالح العام هو ضحيتها كما يحدث الآن


وهل ترى بأن هناك غير الأمين يمكن ان تجتمع لديه كل الخيوط ويملك كل الصلاحيات للتدخل بمثل هذا الموضوع ؟

من يستطيع ان ينفذ توصيات الملجس البلدي ؟

ويستطيع معاقبة من اخرج فسح بناء مخالف للنظام ؟

ويستطيع ايقاف البناء المخالف ؟


اعطني شخصاً واحداً يملك كل ذلك وسأوجه له عتبي بدلاً من سعادة الأمين

وهل ترى بأن مثل هذا الموضوع يمكن ان يغيب عن رأس الهرم ؟!!

حسناً كتبنا عن الموضوع قبل عدة شهور فهل تغير الوضع ؟

ام لازال لايعلم ؟




تحياتي

[Modern]

،







عزيزي عبدالله الحلوه اتمنى ان لاتدير الدائره علي فأنا لم اقم بتوجيه التهم لأي احد حتى اضطر لأثبات مااقوله !

انت من تحدث منذ البدايه وبالتالي انت الملزم الوحيد بأثبات ماتقوله لي وللجميع

ولكي يحظى حديثك بالمصداقيه لدى المتلقي وهذا ماتوده ويوده الجميع بكل تأكيد

خصوصاً اني لست الشخص الوحيد الذي يطلب منك اثبات ماتقوله ..

واعتقد انه مامن شخص يُصر على الامين السلطان هو من اعطى الضوء الاخضر لأكمال العمل الا ويمتلك الدليل على ذلك!

اذاً مالذي يمنعك من قول مايثبت ان الامين هو من اعطى الضوء الاخضر لمعاوده العمل بالموقع المذكور !

وليس بالضروره قيام العمل بالموقع الذكور لهذه اللحظه يعني ان الامين تغاظى عنه او اعطى الضوء لأكماله!

هذا خلاف ان الاصرار على ان الامين هو من اعطى الضوء الاخضر لمعاوده العمل ماهو الا اصرار على ان الامين بلا ذمّه !

ولا اعتقد انه من الائق التشكيك بذمم الاشخاص بدون الاستناد الى دليل على مانقوله ،،

لاسيما انك طلبت من احد الاعضاء مشكوراً عدم الدخول بالذمم وانتقاد الاشخاص والتركيز على انتقاد اعمال الاشخاص

اما بالنسبه للمجلس البلدي فبغض النظر عن دوره الحقيقي انا لست مقتنعاً به كمجلس

وبالتالي لست ملزماً بالاهتمام بما يقول نظراً لعدم وجود اي تأثير له يدعونا للأخذ بأراءه

اما كون الامين احد اعضاء المجلس البلدي وامكانيه عدم علمه فهي وارده!

ولا اعتقد ان هناك من يجزم بأن الامين يعلم بالموضوع الا من يعلم الغيب ،،

وكما قلت بالسابق هناك الكثير من رؤساء الاقسام والموظفين وكثير من الامور تنتهي قبل وصولها للأمين ..

وجميل ان نأخذ الموضوع بحسن نيّه تجاه الغير

ونقول لعل الامين في طريقه لأحتواء هذه المشكله بشكل ايجابي في حال كان يعلم عنها ،،

فلا اعتقد ان الامين سيرضى بمثل هذا التجاوز الغير شرعي بل ويصر عليه !

شاكر ومقدر تجاوبك وحسن حوارك اخي عبدالله








،

[عبدالله الحلوه]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة modern     ، عزيزي عبدالله الحلوه اتمنى ان لاتدير الدائره علي فأنا لم اقم بتوجيه التهم لأي احد حتى اضطر لأثبات مااقوله ! ،

انت هنا تفترض عدم صدقي وتطالب بالإثبات !!
اذاً اتهمتني بالكذب بينما الأصل في حديث المسلم الصدق مالم يوجد عكسه وعكسه هنا هو نفي احد الاطراف لصحة كلامي

وعندما اطالبك بالتثبت بنفسك فما ذلك إلا لأحد امرين اما ان تجد صدق كلامي او على الأقل تحمل لي نفياً لحدوث مااقوله بدلاً من افتراض ذلك وحينها يمكنك مطالبتي بإثبات صحة كلامي

اقتباس: انت من تحدث منذ البدايه وبالتالي انت الملزم الوحيد بأثبات ماتقوله لي وللجميع ولكي يحظى حديثك بالمصداقيه لدى المتلقي وهذا ماتوده ويوده الجميع بكل تأكيد خصوصاً اني لست الشخص الوحيد الذي يطلب منك اثبات ماتقوله ..

هل تقصد بأن من المفروض ان لا اصدقك إلا بإثبات على صدق ماتقول ؟!

اقتباس: واعتقد انه مامن شخص يُصر على الامين السلطان هو من اعطى الضوء الاخضر لأكمال العمل الا ويمتلك الدليل على ذلك! اذاً مالذي يمنعك من قول مايثبت ان الامين هو من اعطى الضوء الاخضر لمعاوده العمل بالموقع المذكور !

لأن العقل والمنطق لايستوجب احضار الدليل ولااحبذ التعامل مع الأمور بغباء

اقتباس: وليس بالضروره قيام العمل بالموقع الذكور لهذه اللحظه يعني ان الامين تغاظى عنه او اعطى الضوء لأكماله!

ماذا يعني اذاً ؟ هل تقصد بأنه عاجز عن تطبيق النظام ومعاقبة المخطئ ؟!

اقتباس: هذا خلاف ان الاصرار على ان الامين هو من اعطى الضوء الاخضر لمعاوده العمل ماهو الا اصرار على ان الامين بلا ذمّه !

هل هذا هو فهمك للأمور ؟!

اقتباس: اما بالنسبه للمجلس البلدي فبغض النظر عن دوره الحقيقي انا لست مقتنعاً به كمجلس وبالتالي لست ملزماً بالاهتمام بما يقول نظراً لعدم وجود اي تأثير له يدعونا للأخذ بأراءه

هل يحق لي بمطالبتك بإثبات صحة كلامك بأن المجلس بلاتأثير ؟!
وهل يحق لي ان اتهمك بالمصلحه لأنك لم تشيد بإنجازات المجلس البلدي ؟!

اقتباس: اما كون الامين احد اعضاء المجلس البلدي وامكانيه عدم علمه فهي وارده! ولا اعتقد ان هناك من يجزم بأن الامين يعلم بالموضوع الا من يعلم الغيب ،،

بل يعلم ويعلم ويعلم وتم مناقشته بالموضوع مباشرة من قبل اعضاء المجلس البلدي حسب ماذكره لي بعضهم فهل ستطالبني بالدليل ايضا بأنه يعلم ؟!

اقتباس: وكما قلت بالسابق هناك الكثير من رؤساء الاقسام والموظفين وكثير من الامور تنتهي قبل وصولها للأمين ..

لكن ليست كل الأمور كذلك فبعض الأمور ان لم تصل لسعادة الأمين فذلك يدل على قصور في عمله وخلل في آلية العمل بالأمانة

اقتباس: وجميل ان نأخذ الموضوع بحسن نيّه تجاه الغير ونقول لعل الامين في طريقه لأحتواء هذه المشكله بشكل ايجابي في حال كان يعلم عنها ،، فلا اعتقد ان الامين سيرضى بمثل هذا التجاوز الغير شرعي بل ويصر عليه !

ليتك ايضا اخذت هذا الموضوع بحسن نيّه بدلاً من افتراض الكذب وعدم المصداقيه بكل شئ !!
وكنا نتمنى ان نرى احتواءً للمشكلة في بدايتها لكن وبكل اسف المبنى يعلو يوماً بعد يوم والواقع يفرض نفسه فهل تعتقد بأن من لايستطيع ايقاف العمل في بدايته سيكون بإستطاعته ازالة البناء بعد اكتماله ؟!!



تحياتي , , ,

[متعاون]

الأخ عبدالله الحلوه
من اطلاعي على جميع مواضيعك يتضح انك تبحث عن أي ملاحظه على الأمين شخصيا
وتحاول تشويه سمعته بأي موضوع وإذا رغبة اطلاعك بروابط المواضيع التي كتبتها على مد سنوات ماضية

بالنسبة للمحلات مدار البحث
إنا عرف كامل ملف هذي القضية
وسوف اوجزلك بعض النقاط الرئيسة بها
الأرض يملكها فهد الشمري قبل بيعها و الذي امتلكها بحكم شرعي مميزمن محكمة التمييز وعرض الأرض تتراوح 7 إلى 10 بطول 600 متر

المطالبة بين الشمري والراشد الحداري والمنسلح والعقاب
وكسبها الشمري بصك من التمييز
ولقضية استمرت أكثر من خمس سنوات
لأمانة ليس لها الحق بمنع إصدار ترخيص بناء مدام يوجد صك تملك

وحتى لو افترضنا انك قلت لماذا لأيتم نزع ملكيتها
اقول لك نظام نزع الملكية لايحق لايى جهة حكومي منع صاحب الارض من البناء ملم يكون هناك مخطط معتمد لنزع الملكيه ومرصود مبلغ النزع
انا من وجهة نظري ان من يتحمل المسؤولية بذلك هو القاضي الذ ي ملك لشمري رغم إن البلدية معترضة أصحاب الملاك مثل الراشد الذين دفعومبلغ سبعة ملايين لشمري صلح
اما الحداري والمنسلح العقاب رفضو الصلح وطلبو الحكم الشرعي وحكم الشيخ لصالح الشمري
بالنهاية لأمانة لاتصطيع منع الترخيص ضد حكم شرعي

حقيقة أتمني انك تبحث عن حقيقة وليس ذر الرماد بالعيون

[الرحـّـال]

اقتباس: الخطا الاول في استخراج فسح بناء لأرض عمقها سبعة امتار مخالفا النظام الذي يجبر اصحاب الاراضي في ذلك الطريق للارتداد ستة امتار

اقتباس: كشف إبراهيم بن صالح الربدي رئيس المجلس البلدي في أمانة منطقة القصيم عن وجود بعض المخالفات لنظام الارتدادات الذي ينظم البناء على الشوارع الرئيسية والفرعية.

وكانت أمانة القصيم قد منحت مستثمرا يمتلك شريطا لا يتجاوز عرضه تسعة أمتار ترخيصا بإقامة منشأة استثمارية بارتداد متر واحد فقط رغم أن النظام ينص على الارتداد بما لا يقل عن ستة أمتار في الشوارع عرض 40 م .

اقتباس: بالنسبة للمحلات مدار البحث إنا عرف كامل ملف هذي القضية وسوف اوجزلك بعض النقاط الرئيسة بها الأرض يملكها فهد الشمري قبل بيعها و الذي امتلكها بحكم شرعي مميزمن محكمة التمييز وعرض الأرض تتراوح 7 إلى 10 بطول 600 متر المطالبة بين الشمري والراشد الحداري والمنسلح والعقاب وكسبها الشمري بصك من التمييز ولقضية استمرت أكثر من خمس سنوات لأمانة ليس لها الحق بمنع إصدار ترخيص بناء مدام يوجد صك تملك

الأخ متعاون بما تم إقتباسه من مداخلتكـ أعلاه يُفهم
أن من يملك صك تملك لا يحق للأمانة منعه من حصوله
على ترخيص بناء وهذا طبيعي لأنه مالك .
لكن
يبقى موضوع الإرتداد و هذا هو الأهم و مأثاره محمد الحربي
وعبد الله الحلوه فهل نفهم أن مخالفة النظام الذي تطرق له كل
من إبراهيم الربدي ومحمد الحربي وعبد الله الحلوه لا أساس له.
أو
بمعنى أدق
أن كل من يملك صك لملكه لا يُطبق عليه نظام الإرتدادات ؟