الشك، بين الإفراط والتفريط !؟

[هنري]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مَطْلِع الْشَّمْس     في وقت مضى ... جعلت الحكومه السيطره في يد التيار الديني ... و جعلته المتحكم في الأمور ,,, ولكن للأسف ,,, ما يحتويه هذا التيار من افكار ,,, جعلنا نكون في المؤخره ... بل و بدأنا بـ الرجوع الى الوراء ... وهذا بسبب تحريم كل ماهو جديد علينا ... و تعطيل كثير من المصالح ,,, بحجة تعارضها مع الدين ...!!! أنسيت عندما افتى كثير من المشائخ بـ تحريم الهاتف الجوال المزود بكاميرا ..!!!! ونصب من اجله نقاط تفتيش و أسئلة و أجوبه ...!!!! وهو فقط وصيلة اتصال بسيط تحتوي على ميزة جملة ... تحرك التيار الديني بـ أكمله ممثلا ً بـ المفتي العام ... ضد هذه الخدمه ... أخطاء كثيرة وقع فيها هذا التيار ,,, مما اجبر الحكومة بـ أن تسحب السلطه من هذا التيار .. و إعطاء كامل الحرية للتحكم لـ التيار اليبرالي ... و هذا ما نطمح له من تغيرات و تطورات نريدها ... و لكن ما لا نريده هو الإنحلال الأخلاقي اللذي يصاحب هذا التيار بـ العاده ... فـ التيار اليبرالي أعطي فرصته الآن ولن نستطيع التغير من هذا التوجه أبداً .. لأنه بـ مباركة الحكومه ... و الحكومة أبخص ... .

آهلاً بك آخي وسررت بتواجدك.

في الحقيقة إن الخطأ مشترك مما يبدو،

فالحكومة تلقي باللوم على التيار عندما يحث التراجع فآين تقويم الرآي!!؟
آوليت العلاقة شراكة من المفترض آن يوازن كلاً منهما الآخر خصوصاً إن كان التيار غير معتدل نسبياً.

والحكومه للآسف ترتكب نفس الأخطاء بالإنحياز للتيار الآخر بون توازن،

لذا يجب آن يكون هناك تيار يجبر الحكومة على إتخاذه رآياً حاسماً!

آشكرك

[Miss_Autumn]

اقتباس: نسة الخريف آهلاً بك، كلامك غير منطقي. بدايةً لايمكن آن يتفق شخصان في كل شيء فما بالك بتيار يمثل الملايين ويقوده المئات . حتى آصحاب التيارين فهم يختلفون فيما بينهم في آراء كثيرة ولكن تكاد المبادئ تكون متشابهة ومتفقة.

*هنري بالمناسبة انا اهدف في حديثي البحث عن السبب في اختفاء التيار الثالث-الرأي المتوسط.

إذا هل نعدُّ الاتفاق في المبادئ ركيزة لإقامة التيار؟! إذا كان كذلك، فسوف نتفق على أن كلا التيارين(الاول والثاني) يقوم كل منهما على مبدأ يتفق عليه جميع افراده.
..
عدم قدرة اصحاب الرأي الثالث على إقامة تيار يحمل فكرتهم يعني وجود خلل في مركز تيارهم المرجو،أليس كذلك؟
بنظري، أن الخلل فيهم هو عدم قدرتهم على إيجاد المبدأ الذي يرتكز عليه تيارهم.
قد نقول ان "الوسطية" هي المبدأ، بحكم أنها هي الهدف من التيار،ولكن هناك مشكلة لاتجعل من الوسطية مبدأ سليم وهو ان حدود الوسطية سوف تكون مختلفة من فرد لآخر ممن هم داخل التيار.بالتالي يبقى التيار بدون مركز -مبدأ ثابت-ليقوم عليه.

اقتباس: ؟ والتيار يدعم الأكثرية ويدعم القوة للرأي الشخصي. وتشابه المبدأ مع الأختلاف بالتفاصيل، يقود لنقاش بناء يعود بالنفع للمجموعه.

رغم اني غير واثقة بالعبارة اعلاه ولكن، جميل ان يرتكز المجتمع اكمله على مبدأ واحد! ومن ثم يناقش بهدف أن (يُقرِّب) بين التفاصيل....ولكن، مع الاسف أن الحاصل هو التنازع على حيازة المبدأ، على مايبدو.

اقتباس: وطبعاً نحن نتحدث عن آشخاص عقلاء وأصحاب منطق وليس السفهاء. ولذلك لايمكن آن تبقى الحياة بالتفرد بالرأي فهذه في الحياة الشخصية الفردية ولكن نحن نتكلم عن مجتمع والمجتمع يحتاج رآي صلب قابل للتوسع نسبياً لأستيعاب آكبر قدر من المؤيدين. آلا تؤيدين ذلك يا آنسة؟ إلى اللقاء

*الحقيقة، أني لا أؤيد فكرة التيارات-والتصنيفات-بأكملها،ولكنّي لا أنكر ما لها من فاعلية.
أتمنى أن يكون قد اتضح لك ما ارمي إليه في حديثي معك، وهو البحث عن التيار المفقود ومحاولة الكشف عن كيفيات طلوعه.
..
اعتذر على امتداد سطوري.
وشكراً لك هنري.