محمد الحربي يكشف تواطؤ الأمانة ضد بريدة

[عبدالله الحلوه]

الرحــّــال


ملاحظة ممتازه تدل على قرأه واعية للموضوع


شكرا لك


تحياتي

[عبدالله الحلوه]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متعاون     الأخ عبدالله الحلوه من اطلاعي على جميع مواضيعك يتضح انك تبحث عن أي ملاحظه على الأمين شخصيا وتحاول تشويه سمعته بأي موضوع وإذا رغبة اطلاعك بروابط المواضيع التي كتبتها على مد سنوات ماضية

متعاون


هذا رأيك الذي احترمه

ويكفيني ان تأتي بروابط ماتراه تشويهاً لايستند على وجه منطقي للنقد


وكم سرني ان يكون معنا هنا من له اطلاع على ملف القضية كشخصك الكريم

وبحكم اطلاعك اتمنى ان تجيب على الأخوه هنا :

هل تم ايقاف البناء قبل عدة اشهر ؟

ومن الذي سمح بعد ذلك بإكماله ؟

هل يعلم سعادة الأمين عن هذا الملف ؟



وتقول حفظك الله الأمانة لاتملك الحق بمنع اصدار ترخيص بناء مدام يوجد صك تملك وهذا صحيح .. لكن اليس لها الحق بتطبيق نظام الأرتداد على الأرض كغيرها ؟

اليس استخراج ترخيص البناء بإرتداد متر واحد مخالف للنظام ؟

فمن المسئول عن اخراج الترخيص المخالف ؟ ومن يملك الحق بتصحيح هذا الخطأ ؟



اكرر الترحيب بتواجدك وتوضيح الصوره كاملة للجميع



تحياتي ,,,

[متعاون]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الحلوه     متعاون هذا رأيك الذي احترمه ويكفيني ان تأتي بروابط ماتراه تشويهاً لايستند على وجه منطقي للنقد وكم سرني ان يكون معنا هنا من له اطلاع على ملف القضية كشخصك الكريم وبحكم اطلاعك اتمنى ان تجيب على الأخوه هنا : هل تم ايقاف البناء قبل عدة اشهر ؟ ومن الذي سمح بعد ذلك بإكماله ؟ هل يعلم سعادة الأمين عن هذا الملف ؟ وتقول حفظك الله الأمانة لاتملك الحق بمنع اصدار ترخيص بناء مدام يوجد صك تملك وهذا صحيح .. لكن اليس لها الحق بتطبيق نظام الأرتداد على الأرض كغيرها ؟ اليس استخراج ترخيص البناء بإرتداد متر واحد مخالف للنظام ؟ فمن المسئول عن اخراج الترخيص المخالف ؟ ومن يملك الحق بتصحيح هذا الخطأ ؟ اكرر الترحيب بتواجدك وتوضيح الصوره كاملة للجميع تحياتي ,,,

الأخ عبدا لله
يعلم الله إنني أتمنى إن يكون شكي بك ليس بمحله وانك تبحث عن حقيقة للأهداف شخصية
بالنسبة لسؤلك

هل تم إيقاف البناء قبل عدة أشهر ؟
حسب معلوماتي تم يقاف العمل لمدة يوم واحد بناء على طلب رئيس المجلس البلدي للاطلاع على ملف الترخيص
ومن الذي سمح بعد ذلك بإكماله ؟
النظام لايجيز إيقاف أي مواطن يحمل ترخيص نظاميا الابحكم شرعي أو تتحمل الجهة التي اوقفته مايترتب على ذلك وبهذا استانف العمل بعد اطلاع رئيس المجلس علية
هل يعلم سعادة الأمين عن هذا الملف ؟
من الطبيعي إن يعلم وخاصتاٌ تم مناقشة مع أعضاء المجلس

سؤالك أليس لها الحق بتطبيق نظام الارتداد على الأرض كغيرها ؟
صحيح ولكن المشكلة تكمن عند تطيق الارتداد يكون الارتداد المستقطع من الأرض أكثر من 70% من مساحة الأرض وهذا لايمكن تطبيقه نظاما بل يلزم نزعة

للمعلومية المعالجة التي تمت من قبل الأمانة لما تسبب بة الحكم الشرعي
هوا إن الطريق من بداية من إشارة الدائري عرض 30 +6متر ارتداد حتى نهاية حد مخطط المشيقحيه
وكان بالسابق يكون الطريق 40 متر من نهاية مخطط المشيقحيه بالتجاه الشمال
وعند الحكم لصاحب الدعوى اعتبرت الأمانة الطريق 30عرض الطريق +5التي خصمت من عرض الطريق السابق +1متر خصمت من صاحب الترخيص
وبهذا يكون الطريق إمام المحلات 30متر +6 متر ارتداد
وبهذا يكون الطريق من الدائرى حتى نهايه صك الحكم 30متر بارتداد 6متر
ارجو ان يكون هذا واضح لسؤالك
ومشكلتك ياعبدالله انك تضع نفسك جهة رقابية لك الحق بان تكون مدعي عام تتهم وتطالب تطبق العقوبه وأنت بعيد عن ملف القضية وتستمد معلوماتك من يقولون

[عبدالله الحلوه]

متعاون

اتمنى ان تترك الشك سواء اصبت به ام لا فالمهم هنا مضمون الطرح بغض النظر عن اهدافه ومسبباته

اشكرك على اجاباتك والتي اتمنى ان تكون كافيه للأخوه

كما اشكرك على تفضلك بتفصيل المشكلة

اما عني فلست بجهة رقابية ولا جهة ادعاء ولايهمني مايحمله ملف القضية من تفاصيل عدا مايبقى منه على ارض الواقع ويضر مستقبل هذه المدينة والاجيال القادمة كما تضررنا نحن من اخطاء سابقة أياً كان نوعها

ومن خلال حديثك السابق والحالي يتأكد لي بأن حل المشكلة بيد الأمين وليس بيد أي شخص آخر فهو من بيدة ايقاف العمل ونزع ملكية الارض اذا ماكان هناك حرص واهتمام بإزالة هذا البناء قبل ان يكون واقعاً كغيره من الأوتاد التي وقفت امام تصحيح الكثير من الأخطاء



تحياتي , , ,

[متعاون]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الحلوه     متعاون اتمنى ان تترك الشك سواء اصبت به ام لا فالمهم هنا مضمون الطرح بغض النظر عن اهدافه ومسبباته اشكرك على اجاباتك والتي اتمنى ان تكون كافيه للأخوه كما اشكرك على تفضلك بتفصيل المشكلة اما عني فلست بجهة رقابية ولا جهة ادعاء ولايهمني مايحمله ملف القضية من تفاصيل عدا مايبقى منه على ارض الواقع ويضر مستقبل هذه المدينة والاجيال القادمة كما تضررنا نحن من اخطاء سابقة أياً كان نوعها ومن خلال حديثك السابق والحالي يتأكد لي بأن حل المشكلة بيد الأمين وليس بيد أي شخص آخر فهو من بيدة ايقاف العمل ونزع ملكية الارض اذا ماكان هناك حرص واهتمام بإزالة هذا البناء قبل ان يكون واقعاً كغيره من الأوتاد التي وقفت امام تصحيح الكثير من الأخطاء تحياتي , , ,

الأخ عبدالله اسعد الله ايامك وجمعه مباركه
فلنبتعد عن الشك على رأيك
ونتحاور بعقلانيه
لو افترضنا إن الامانه سعت بنزع ملكية هل تعتقد آن هذا النزع يعتبر من للاولويه القصوى وخاصة أن الطريق من دوار النهضة عند بركتين حتى هذه الأرض يعتبر طريق عرض30 وارتداد 6 متر وكانت الامانه تعتبر الطريق من نهاية مخطط المشيقحيه يبدأ 40 متر 6متر ارتداد
ولكن بعد الحكم الشرعي أعيد باستمرارية من جنوب
اولاً0 أحيطك علما أن نزع الملكية موقف من أكثر من خمسة عشر سنه
إلا لطرق التي تعتمد من الوزارة ويوخذ إذن وزارة المالية ويرتبط المبلغ بعد خروج عدة للجان لقرار النزع ويعتبر من للاولويه متوقف عليه استمرارية طريق ولابديل الا لنزع الملكيه
ثانياً0 هل تعلم إن سعر المتر لهذي الأرض وصل 1500ريال
ثالثا0 وهذا الأهم بالموضوع إثناء إقامة الدعوى عرض القاضي على الصحاب الأراضي مثل الحداري والمنسلح دفع مبلغ الشمري ستمائة ألف حتي تكون استراحاتهم تطل علي الشارع ورفضوا بكل قوه وان الشمري لايملك متراًواحداً
وعند صدور الحكم ضاعة الفرصه الذهبية من ايديهم بسبب الحكم الشرع سوي بحق اوغيرحق
وقاموا بمساومة الشمري بمليون ريال ورفض
وقد أصبح عقار الحداري والمنسلح الذي يقدر مساحتة80الف متر مربع غير مطل على الطريق بسبب شريط بعرض 10 متر وهذا يعطي الحداري حق يستخدم كل الطرق وتجييش الرأي العام حتي تكون الشغل الشاغل حتي عند المجلس البلدي وذلك لنزع ملكيته
وللمعلومة الحداري والمنسلح اقامو دعوى عندما خسرو القضية مع الشمري علي الأمانة لدى ديوان المظالم بسبب البناء وان الشارع 40متر لتصبح استراحاتهم مطله على الطريق
وجيشو بعض الصحفيين لذلك
وعبدالله لاتطير بالعجه ونت ماتدري وياخذونك باسم الوطنيه

[Modern]

عبدالله الحلوه

انا لم اكذبك على الاطلاق ( ومحشوم عن هالشي )!

انا اطلب منك اثبات ماتقوله اسوّه بغيرك من الاعضاء عندما يطرحون قضيّه معينه تتكلم عن اشخاص او دوائر حكوميّه بعينها!

كما لك الحق بطرح ماتريد عن اشخاص بعينهم ،، هؤلاء الاشخاص لهم حق علينا بأثبات ماقيل عنهم بدليل واضح وصريح !

بدلاً من الاصرار على اتهامهم بدون مايثبت تورطهم فعلياً ،،

ولا اعلم لماذا لاتقول بأن الامير هو من اعطى الضوء الاخضر لتلك الارض بدلاً من الاصرار على ان الامين هو من اعطى ذلك ؟!

وكما ان مداخله الاخ متعاون الاخيره كانت عكس توقعاتك 100% وتقوم بتبرئه الامانه برمتها من قضيه هذه الارض..

الا انه بالنسبه لي لايمكن الاخذ بها كونها لاتحمل مايؤكد ماتفضل به ،،

ولست معنياً بغيري ان كان يقتنع وينقل كل ماسمعه من احد المجالس ويجعل منه قضيتنا الازليّه !

[عبدالله الحلوه]

Modern


هناك فرق بين الحديث المبهم والحديث المدعم بدلائل وشواهد منطقية لايمكن نفيها إلا بإثبات

فعندما اقول لك بأن سعادة الأمين على اطلاع تام بتفاصيل القضية بحكم مسئوليته عن الأمانة اولاً وعضويته بالمجلس البلدي ثانياً ثم تأتي لتفترض امكانية عدم إطلاعه فهنا الأمر يختلف كثيراً عن المطالبة بإثبات امر لايحمل اي استدلال منطقي كقول ان فلان من الناس لم يحضر لعمله هذا اليوم والذي يعاكس الوضع الطبيعي



ولاحظ بأن مطالبتك لي بإثبات ايقاف البناء يحمل اتهام صريح لمراقبي البلدية بعدم القيام بمسئوليتهم واداء دورهم تجاه ايقاف بناء مخالف للأنظمة وبالتالي فأنت تصر على اتهامهم بدون اثبات تورطهم بذلك !

ولا اقول بأن الأمير هو من اعطى الضوء الأخضر لاني لااملك معلومة تدل على وصول الموضوع إليه والوضع الطبيعي والمنطقي ان لايكون مسئولاً عن الأمر بشكل مباشر ومتى ماوصل إليه شكوى بخصوص هذا الموضوع فسيكون مسئولاً عنه


واعتقد بأن توضيحي على مداخلة الأخ متعاون تؤكد مسئولية الأمانة 100% عن مايحدث على ارض الواقع ولازالت مسئوله عن استمرار الخطأ



تحياتي ,,,,

[خالد العبدالله]

[align=center]

يبدو أن بينه وبين الأمين موضوع أكبر من دخوله ألى سعادة الأمين ..

أذا كان فيك طاقه وحب للخير لبريده فاجعل همتك وانتقادك على أمير المنطقه ..فهوا على راس الهرم كما تقول ...!!!؟

وفيه من الملاحظات عليه مايشيب به رأسك الأسود ..!!!؟

رجائي مزيداً من المصداقيه في النقد ولاتجعل حب بريده شماعه لأمورك الخاصه..كما عهدناك .

ابن السطان هو أبن بريده أحببناه كبيرا وصغيرا ولم نشاهده لكن هي القلوب شواهد !!!. وهو كبير والكبير الله وذلك بتكاتف أبناء بريده الأوفياء معه ..فهم من يسددو ويقاربو ....

همسه... صف النيه تدوم لك الحياه بنقاء.

ودمت بنقاء ..

[/align]

[عبدالله الحلوه]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد العبدالله     [align=center] يبدو أن بينه وبين الأمين موضوع أكبر من دخوله ألى سعادة الأمين .. [/align]

خالد العبدالله

اهلاً بخروجك من جديد


الله يرفع قدري وقدرك لنكون بالمكانة التي تجعلناً اهلاً لحدوث شيئاً بيننا وبين الامين !


ان تحب الامين كبيراً دون ان تشاهده امر نفهمه ونقدره


لكن ان تحبه صغيراً وانت لم تشاهده فالمعذره احتاج لشئ يدفعني لإستيعاب ذلك !


مرحبا بك

[asrfrf]

تاكيد لراى من سبق المعالجة الفعلية للوضع

نزع ملكية الارضي الصغيرة

مثل الارضي مدار النقاش

من اجل المصلحة العامة

[عبدالله الحلوه]

متعاون

شكرا لتوضيحك والحقيقة لأول مره اسمع عن مثل هذه التفاصيل بخصوص المعارك الدائره بين تلك الأطراف

وبالنسبة لشخص مثلي فلايهمني من يستفيد ومن لايستفيد بمثل هذه الأحداث وانما الأهم هو مصلحة المدينة على المدى الطويل وليس من العقل او الحكمة ان نصمت ونقف متفرجين حتى لانتهم بأننا نطير بالعجة

فلانريد ان تتكرر حكاية شارع الخبيب وبنك الرياض ولا شارع الصناعة ولاحتى طريق عمر بن الخطاب

مستقبل المدينة هو الأهم وكما نرى جميعاً كيف تسير مدينة بريدة بذلك الأتجاه وبالتالي فلابد من علاج هذه المشكلة بأي ثمن وبأي طريقة ولا ارى ولا اعتقد بأن هناك من يستطيع ذلك إلا من يتبوأ منصب الأمين فإن لم يكن قادراً على علاج مشكلة بهذا الحجم فماذا سيكون بمقدوره ان يقدمه للمدينة ؟

وبرأيي الخاص نعم الطريق يعتبر صاحب اولويه ولايوجد ماهو اهم منه في الوقت الحالي ويمكن تأجيل عدد من المشاريع من اجل انهاء مشكلة هذا الطريق قبل فوات الأوان


متعاون

اكرر شكري لك ولتواجدك الذي اثرى الموضوع واوضح الكثير من الحقائق التي لاندركها ولانعرف تفاصيلها وكم اتمنى ان يكون لتواجدك والآخرين دوراً فاعلاً في علاج المشكلة بالوقت المناسب وايجاد الحلوله المناسبة التي تكفل مستقبلاً مشرقاً لهذه المدينة فهي لاتحتمل مزيداً من الخذلان والنكبات

وان لم يكن لدى الأمانة من حلول مناسبة تكفل علاج هذه المشكلة فربما يكون الحل لدى ادارة الطرق لو تم نقل هذا الطريق إليها خصوصا وهو يقع خارج نطاق الدائري فقد يكون لديها حلاً مناسباً





تقبل تحياتي , , ,

[متعاون]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الحلوه     متعاون شكرا لتوضيحك والحقيقة لأول مره اسمع عن مثل هذه التفاصيل بخصوص المعارك الدائره بين تلك الأطراف وبالنسبة لشخص مثلي فلايهمني من يستفيد ومن لايستفيد بمثل هذه الأحداث وانما الأهم هو مصلحة المدينة على المدى الطويل وليس من العقل او الحكمة ان نصمت ونقف متفرجين حتى لانتهم بأننا نطير بالعجة فلانريد ان تتكرر حكاية شارع الخبيب وبنك الرياض ولا شارع الصناعة ولاحتى طريق عمر بن الخطاب مستقبل المدينة هو الأهم وكما نرى جميعاً كيف تسير مدينة بريدة بذلك الأتجاه وبالتالي فلابد من علاج هذه المشكلة بأي ثمن وبأي طريقة ولا ارى ولا اعتقد بأن هناك من يستطيع ذلك إلا من يتبوأ منصب الأمين فإن لم يكن قادراً على علاج مشكلة بهذا الحجم فماذا سيكون بمقدوره ان يقدمه للمدينة ؟ وبرأيي الخاص نعم الطريق يعتبر صاحب اولويه ولايوجد ماهو اهم منه في الوقت الحالي ويمكن تأجيل عدد من المشاريع من اجل انهاء مشكلة هذا الطريق قبل فوات الأوان متعاون اكرر شكري لك ولتواجدك الذي اثرى الموضوع واوضح الكثير من الحقائق التي لاندركها ولانعرف تفاصيلها وكم اتمنى ان يكون لتواجدك والآخرين دوراً فاعلاً في علاج المشكلة بالوقت المناسب وايجاد الحلوله المناسبة التي تكفل مستقبلاً مشرقاً لهذه المدينة فهي لاتحتمل مزيداً من الخذلان والنكبات وان لم يكن لدى الأمانة من حلول مناسبة تكفل علاج هذه المشكلة فربما يكون الحل لدى ادارة الطرق لو تم نقل هذا الطريق إليها خصوصا وهو يقع خارج نطاق الدائري فقد يكون لديها حلاً مناسباً تقبل تحياتي , , ,

كما انني اشكرك انت علي سرعة الرد وان دل على ذلك عدم علمك باحداث القضيه الخفي
كم اضيف لك معلومة ان في حالة رغبة نزع الملكية لاتستطيع الامانة منع صاحب الارض من البناء عليها الا اذا المخطط لنزع الملكية معتمد في هذى الحالة يكون للامانة حق اشعار صاحب لارض عدم البناء كما افيدك ان اجراءات الاعتماد قد تستغرق سنتان

[عبدالله الحلوه]

متعاون

على حد علمي بأن هناك مخطط لنزع ملكية الأرض في السابق إلا ان الامانة تراجعت عن ذلك مما اعطى صاحب الأرض حق المطالبة بها من جديد

فهل ذلك صحيح ؟


تحياتي , , ,

[متعاون]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الحلوه     متعاون على حد علمي بأن هناك مخطط لنزع ملكية الأرض في السابق إلا ان الامانة تراجعت عن ذلك مما اعطى صاحب الأرض حق المطالبة بها من جديد فهل ذلك صحيح ؟ تحياتي , , ,

الاخ عبدالله
لقد تاكدت من ادارة التخطيط عن هذي المعلومة وتضح عدم وجود مخطط نزع ملكيه
ولو افترضنا وجود مخطط نزع ملكيه لايمكن نزع ملكية عقار بدون صك
بهذي الحاله يطالب صاحب العقار باخراج صك لاستلام التعويض
اذا كان معتمد نزع الملكيه

[عبدالله الحلوه]

متعاون

لا اعتقد بأن نزع الملكية يستدعي وجود صك لكن قد استلام التعويض يتطلب وجود الصك

وبإعتقادي ان المصلحة العامه اكبر من اي عائق قد يحول دون ازالة ذلك المبنى متى ماكان هناك من هو حريص عليها

قد تكون الامور معقدة بعض الشئ لكن من اراد الوصول إلى نهاية تكفل تمام المصلحة العامه فلن يعجز عن ذلك

والانظمة ليست بذلك الجمود الذي يعجز من يفهمها ان يجد مخرجاً

اشياء كثيرة من خلال فهمها سنجد تفسيراً لما يحدث كـ

ـ كيف تم تحديد عرض الطريق ؟
ـ هل نظام الارتداد يسبق بيع الاملاك الاخرى ام لا ؟
ـ ماهي مبررات الحداري والآخرين بمطالبتهم ؟




تحياتي