قبل فتره تطرقتوا لمثل هذا الموضوع وقلنا لكم سابقا
 |
اقتباس: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
كيف لنادي كالاتحاد السعودي الذي حقق البطولة بنظامها الجديد مرتين متتاليتين وحقق وصافتها مرة .. يصنف بعد الهلال الذي حل أولاً وهو الذي لم يحقق سوى كأس اسيا للأندية بنظامه القديم عام 2000م .. وكذلك كأس السوبر الذي الغيت بعد عام 2002م وهو مايتعبر حسابه ضمن المعايير خاطئا لأنها بطولة لم تقم خلال العقد المقصود سوى مرتين فقط ..
وذكرت ان نادي مثل سامسونج الكوري حقق بطولة الاندية الآسيوية بنظامها السابق عامي (( 2001م -2002م )) وحقق أيضا كأس السوبر الاسيوي عامي (( 2001م - 2002م )) قبل ان تتوقف فأين هو من هذا اللقب .. وبما ان بطولة كأس الكؤوس الآسيوية تم حسابها وهي من تغير مسماها فقط عام 2002م الى كأس الاتحاد الآسيوي واستمر نظامها ومستوى الأندية التي تشارك فيها كما هو .. فكان لزاما عليهم وضع نادي مثل الفيصلي الأردني في ترتيب متقدم وهو الذي حقق كأسها عامي (( 2005م – 2006م )) ..
أما موضوع احتساب الانجازات المحلية من ضمن المعايير التي صنف الهلال على ضوءها بأفضلية العقد .. فهو معيار مضحك جدا ..
معيار اختفى في لقب (( القرن )) وظهر في لقب (( العـَـقـد )) .. وأنا متأكد ان اتحاد الاحصاء المشبوه لا يملك الاجابه حول غياب هذا المعيار في لقب وظهوره في اخر ..
ليتضح ان وضعه هنا الرغبة في تتويج الهلال باللقب بعد ان جفت منابع الهلال الخارجية طوال هذا العقد |
|
 |
|
 |
|
..
للامانه الرد من مقال احد الكتاب
وش رايك احسن من ماترد على هالكلام تخلي الهاء اطول من اللي قبله
لانكم لاتملكون رد صح
كل لقب
وقحص بالف خير