العودة   منتدى بريدة > منتدى المجلس العام > المجــلس

الملاحظات

المجــلس النقاش العام والقضايا الإجتماعية

موضوع مغلق
 
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
 
قديم 24-05-06, 10:21 am   رقم المشاركة : 1
بنت الديرة
عضو مميز
 
الصورة الرمزية بنت الديرة






معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : بنت الديرة غير متواجد حالياً

أشوف ان الموضوع أخذ أكبر من حقه وتجمع فيه حزب من عدة أشخاص كل واحد فيهم يطبل للثاني وياقلب لاتحزن

لكن استغربت من اللي يقول ان تجار خضاير يتراكضون لشراء أسم القبيله ... يعني أفهم من كذا ان القبيله بالنسبه لكم صارت مجرد سلعة تباع وتشترى !!!

ياأخوي المفروض ماقلت هالكلام والله مو حلوة بحقكم .... قولوا من الأول انكم تبون ناس كاش

بس أتمنى ان كل واحد يقولنا وش استفاد من أسم قبيلته اللي قطعها بالمدح والفخر ( تأكله - تشربه - تعلمه - تعيشه برفاهيه ..... الخ) وش استفاد والله ماأشوفها غير لقب مايودي ولايجيب .. والمشكله يجون ناس يتفاخرون بقبيلتهم ونكتشف بعدين انهم كانوا مجرد قطاع طرق يسلبون أموال الحجاج .. فـ على ماذا التفاخر!

الأخ مزاجي

اقتباس:
سأهدده بذلك وأحاول أن أقنعه ( بتدارك ) الخطأ وإن رفض غصبناه على ذلك
فالمفسدة ستطال العائلة ( كلها ) وليس وحده فقط ..!!
فبنات العائلة وأولادها سيتضررون من فعل هذا السفيه !!
فربما سيحجم الاخرين عن التقدم إلى بنات العائلة بأسرها بسبب هذا التصرف الطائش
ونفس الكلام ينطبق على الأولاد فربما العوائل الأخرى سترفضهم !!
ناهيك عن أولاد تلك البنت التي لايشك عاقل بضررهما وسيطالهم النبز والتعيير وربما الشتم
من قبل الاخرين حتى سيحصل لهم الذل والمهانة من أفراد عائلة أبيهم فلن يسلموا منهم
فأي تصرف وحديث مشين يصدر منهم سينسبه الاخرين إلى أحد الطرفين فأفراد عائلة أبيهم
سيقولون أنهم ورثوه من أخوالهم والعكس صحيح !!

هذه قمه العنصريه ..

لكن سؤالي هو لماذا لاتطال المفسده ( على قولتك مع أعتراضي على هذه الكلمة) العائلة اذا كان الزواج بين قبيلي وأجنبيه ؟؟

فهذا ...

قبيلي متزوج "فرنسيه مسيحيه" ولم يحركوا أهله ساكن بالعكس أمه "أعرفها شخصياً" كانت دائماً تمدح الفرنسيه بطبعها وأنها تضبط "المطازيز" وكانت تفضلها على باقي حريم عيالها .. ولم يحجم الأخرين عن التقدم الى بناتهم كما ذكرت.. والأدهى انه تم الطلاق بعد أن انجبت 3 بنات .. وأخذتهم معها وراحوا بنات القبايل لفرنسا

وهذا ...

شخص ثاني قبيلي متزوج "امريكية مسيحيه " حتى انها اذا أمطرت السماء أخبرت أطفالها بأن الله يبكي والعياذ بالله ... ولم يطالهم الضرر ولانبز ولاتعيير ولاغيره

لكن لو يتزوج خضيريه على دينهم وعلى أخلاقهم وعلى ملتهم قامت الدنيا ولاقعدت وصار فيها أضرار وتفكك بالعائلة

فبماذا تفسرون هذا الرفض غير أنه مجرد عنصريه مقيته؟؟؟؟؟؟؟؟

لاتجون تقولون لي الخضاير يتزوجون أجنبيات لأني أعلم بالشي هذا لكن اتكلم عن نظريتكم بالمحافظه على النسب

انا هنا لاأدعو للزواج بين القبايل والخضاير لأني أشوف ان المسأله شخصيه ان كان فيه رفض وكل أنسان حر بخياره سواء بالقبول أو الرفض وماأحد مجبور ... والجدال في هذا الموضوع عقيم لأن كل طرف عندهم كم هائل من البنات الخلوقات والشباب الخلوقين واللي خلقهم خلق غيرهم .. لكن المشكله اذا كان فيه قبول بين الطرفين وكان الرفض من العائله نفسها ( اذا كانوا خضاير) او من القبيله اللي تصدر الأوامر (اذا كانوا قبايل)

أنا متأكده بأن كل واحد منكم في قرارة نفسه يعلم بأنه على خطأ وبأن مقياس التفاضل بين الناس التقوى ( بين الله وبين الناس ) فنحن نتبع أوامر الله ورسوله لا أوامر شيخ القبيلة .. .. ولكننا شعب اذا تعارض لدينا الدين مع العادات والتقاليد قدمنا العادات والتقاليد على الدين للأسف .. لأن أوامر القبيلة لايمكن مخالفتها ولكن أوامر الرسول ندور لها ألف حجه لمخالفتها ولا نقول لـ "درء المفاسد" ...


الأخ نبض القلم

اقتباس:
ما أعجب هذا الفهم القاصر لحديث جاء بلفظ ( جاءكم ) أي ضمير جماعة يعود على الناس قاطبة لا على القبيليين فحسب !! وفي الوقت ذاته يؤكد على الاهتمام بشرط الدين والخلق كأهم شروط الزواج .. لكنهم يحورون معنى الحديث مظهرين أن الضمير في لفظ ( جاءكم ) يعود على فئة .. وأن من ترضون دينه وخلقه ينتمي إلى ( فئة أخرى ) !!!!

شي طبيعي وبديهي لأننا نتكلم عن فئتين بس (قبايل وخضاير) ونقارن يبن أمر الرسول صلى الله علي وسلم والوضع اللي صاير حالياً ..

ملاحظه // راجع عنوان الموضوع

واذا تبي نتكلم عن الفئات الثانيه من "الناس قاطبة" ماعندنا مانع


.
.
.
.


على فكرة بعض الردود ينطبق عليها بيت الشعر ...

لكل داء دواء يستطب به ... إلا الحماقة أعيت من يداويها


تقبلوا تحياتي






قديم 24-05-06, 12:59 pm   رقم المشاركة : 2
وسط البلد
عضو ذهبي
 
الصورة الرمزية وسط البلد





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : وسط البلد غير متواجد حالياً

العنصرية نخرت فينا وصلت العظم .

فكل الفئتين فيها عنصرية

[align=center]الفئة القبيلية . لديهم عنصريات في مسألة الزواج فهناك عوائل قبيلية لا تتزاوج مع بعض العوائل القبيلية بحجة أنهم (( ليسوا من مواخيذهم ))

وكذلك

فئة الخضيرية . لديهم عنصرية في مسألة الزواج فهناك عوائل خضيرية لا تتزواج مع بعض العوائل الخضيرية الأخرى بحجة أنهم ليسوا من مواخيذهم )) [/align]







التوقيع

[align=center]سبحان الله والحمد لله ولا إله إلا الله والله أكبر
[/align]
[align=center]ستكتب أسمائكم بماء من ذهب [/align]

قديم 24-05-06, 05:10 pm   رقم المشاركة : 3
المتزن
عضو قدير





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : المتزن غير متواجد حالياً

الرد على مغالطات الأخ / نبض القلم في مشاركته رقم 206

هذا رد وتصحيح لبعض ما طرحه الأخ نبض القلم , وهو كلام موجه ليس فقط لنبض القلم بل للجميع وخصوصاً مزاجي ونقد التعليم .


أولاً : لا يوجد عاقل منصف ينكر التفاضل والطبقية بين الناس ليس في الدنيا فحسب بل حتى في الآخرة .

ومن يريد أن يلغي التفاضل والطبقية , فهو مجنون لأنه يطلب ما لا يمكن حدوثه عقلاً قبل أن يكون واقعاً .

ولهذا لم يكن هناك داعٍ أصلاً " لتعرية " تناقضات أحد بصيغة التعميم لأننا لم ننكر ولم نرفض الطبقية أصلاً .


ثانياً : التزاوج بين جميع فئات المجتمع لا يلغي التفاضل والطبقية .. فعلام رفض التزاوج بحجة الدفاع عن مسألة التفاضل بين الناس ؟؟؟!!!

الذي " يطالب " بالتزاوج بين القبيليين والخضيريين لينهي الطبقية والتفاضل , فهو مخطئ .. كما أن الذي " يرفض " التزاوج بين الخضيريين والقبيليين ليحافظ على بقاء الطبقية والتفاضل , فهو أيضاً مخطئ .

التزاوج بين الفئتين لن يلغي الطبقية والتفاضل ولكنه سيلغي كثيراً من المساوئ على المدى البعيد لمن تأمل .


ثالثاً : الرسول عليه الصلاة والسلام يقول : " إذا أتاكم من ترضون دينه وخلقه فزوجوه إلا تفعلوا تكن فتنة في الأرض وفساد عريض "

والأمر هنا يحتمل الوجوب أو الاستحباب على أقل تقدير .

وهذا الحديث لا نستدل به على انتفاء الطبقية كما تزعم .. بل نستدل به على استحباب التزاوج بين جميع فئات المجتمع ووجوب عدم منع أحد من فعل ذلك بالقوة ما دام عاقلاً بالغاً راشداً .

فالذي " يرفض " أن يزوج أو يتزوج من غير فئته , هو حر ( إذا اعتبرنا الأمر للاستحباب وهو الذي أميل إليه الآن ) .. ولكن الذي يهدد ويتوعد قريبه البالغ الراشد بالويل والثبور لو فعل ذلك ويقطع صلة رحمه به وقد يتبرأ منه , فهو مخطئ ولاشك بل هو آثم .

هذا النوع من الناس هو الذي بحاجة إلى تغيير مفاهيمه الخاطئة وغرس المفاهيم السليمة المنسجمة مع روح الشريعة الإسلامية .

فهمت ؟؟!


======

سيأتي الرد على مزاجي ونقد التعليم في مشاركات مستقلة إن شاء الله ( مع أن الكلام السابق فيه ردود على كلامهما )



وتقبلوا تحياتي 00
المتزن







التوقيع

في المجتمع المريض الاستشهاد بالرجال أولى من الاستشهاد بالأدلة والأفكار !!

قديم 24-05-06, 05:33 pm   رقم المشاركة : 4
المتزن
عضو قدير





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : المتزن غير متواجد حالياً

أختي الفاضلة / نقد التعليم

بما أنكِ لم تجيبي على سؤالي بشكل مباشر , وبما أنكِ مازلتِ تصرين على تركيزكِ على الطرف الذي لم أسألكِ عنه .. فأدعوكِ إلى قراءة ردي على نبض القلم السابق وردي على مزاجي السابق واللاحق .

مع أني مازلتُ أرجو أن تجيبيني على سؤالي بشكل واضح ومباشر دون لف ولا دوران ( مع أن إجابتك وصلت تقريباً )


وتقبلي تحياتي 00
المتزن







التوقيع

في المجتمع المريض الاستشهاد بالرجال أولى من الاستشهاد بالأدلة والأفكار !!

قديم 24-05-06, 11:19 pm   رقم المشاركة : 5
الجنتل
عضو محترف






معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : الجنتل غير متواجد حالياً

[align=center]
أنا ما أدري ليش التعصب . في هالردود . من جهة القبيليين وكأن فوق روسهم ريشه

أو أمهم حواء لحالهم ؟؟؟؟ وأنا ما أدري ؟؟

أصبح الموضوع يا جماعة .. ولاء .. وبراء ..

أنا أبقول وجهة نظري الي يمليها علي عقلي .

ترى إذا كان عند القبيليين كرم وشهامه ..كذلك عند الخضيريين كرم وشهامه .

وإذا كان عند القبيليين تجارة وأموال .. كذلك عند الخضيريين تجارة وأموال .

وإذا كان عند القبيليين مشائخ وعلماء وطلبة علم .. كذلك عند الخضيريين مشائخ وعلماء وطلبة علم .

إذا كان عند القبيليين جمال .. كذلك عند الخضيريين جمال


يعني لو نبتل نعدد مافيه فرق

واقفة على الزواج يعني ؟؟؟؟؟؟


لا يزوجوننا ولا نزوجهم [/align]


[align=center]أما من ناحية الشرع

(يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوباً وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ [الحجرات : 13]
تفسيرها من التفسير الميسر
يا أيها الناس إنَّا خلقناكم من أب واحد هو آدم, وأُم واحدة هي حواء، فلا تفاضل بينكم في النسب, وجعلناكم بالتناسل شعوبًا وقبائل متعددة؛ ليعرف بعضكم بعضًا, إن أكرمكم عند الله أشدكم اتقاءً له. إن الله عليم بالمتقين, خبير بهم.[/align]







التوقيع

الجنـــــــــــ Al-GeNtL ـتــــــــــــل

قديم 25-05-06, 07:17 pm   رقم المشاركة : 6
الرمادي
عضو ذهبي
 
الصورة الرمزية الرمادي






معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : الرمادي غير متواجد حالياً

أخي العزيز نبض القلم


بل دققت كثيراً في تبريرك لكن لم اجد فيه ماتحاول ايصاله


انا لم اختلف معك حول احقية الأختيار حينما يكون هناك مجال للأختيار بين اثنين بل الأختلاف حينما يأتي صاحب الدين والخلق فنرده إنتظاراً لمن قد لايأتي

وفي هذا رد على مثالك بخصوص الرجل الغني فلامجال ان نلومه ان فضل الغني على الفقير في حال توفر الدين والخلق لدى الأثنان لكن لنا ان نلومه ان رفض الفقير بإنتظار غني قد لايأتي


لكن كيف يحق لك ان تتشرط دون ان تسبب شروطك مخالفة لنص الحديث الشريف ؟!!

كيف تسميها شروط ثانويه وهي تسقط الشروط الأوليه ؟!!



اخي العزيز نبض القلم


انت تحاول تأويل الحديث بمايتناسب مع هواك وهذا مكمن الخطر والخطأ الكبير في حديثك

وحتى تتجاوز هذه الأشكاليه وتبتعد عن الشعور بالذنب تحاول اجبار الآخرين على تأويله بنفس التأويل لأنهم يحملون اهواء اخرى لذلك ضربت لنا مثال والدك اطال الله في عمره

اعترف لك بأن لي هواء برفض والدك ويصعب علي التسليم بالأمر لكن الحقيقة التي يجب الأعتراف بها ان رفضي لوالدك ورفضك لمن لايحمل نسباً هو خطأ واحد يفضي بنا إلى النتيجة نفسها


اذا مااردنا صلاح المجتمع وتطهيره فيجب علينا التخلص من رغباتنا واهوائنا وهنا مكمن الصعوبه لأن من ينتظر منهم التدخل لعلاج الأمر تسيطر عليهم تلك الأهواء ويخافون السقوط فيها أكثر من غيرهم !!!!!

انا وانت والكثيرون هنا يفتقدون الشجاعه التي تدفعهم إلى تصحيح الخطأ لكن ربما الفارق بيننا اني املك الشجاعه لأعترف بخطأ ماافعله بعكسك تماماً عندما تصر وتحاول تبرير ذلك الخطأ لتريح نفسك من الشعور بالذنب والمسئوليه عن مايحدث في المجتمع من فتنة وفساد


المؤسف اني واياك والأغلبيه اصبحنا مثل ذلك السفيه الذي يخرق السفينه وقلة هم من يرون خطأ ذلك فهل بيدهم الأخذ على ايدينا ومنعنا من اغراق السفينه ؟!!!!!




اسأل الله ان يهدينا إلى الحق وييسر لنا اتباعه ويعيننا على انفسنا واهوائنا



تقبل تحياتي ,,,,,







التوقيع

[fieldset=استراتيجية ..]
سقطت الأقنعة .. فاختنقنا .. ورحلنا !
[/fieldset]

قديم 25-05-06, 09:43 pm   رقم المشاركة : 7
المتزن
عضو قدير





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : المتزن غير متواجد حالياً

نجي الحين لمغالطات الأخ نبض القلم التي مازالت مستمرة !!


أولاً : تقول يا نبض القلم :

اقتباس:
إن لم يكن التزواج بين ( سائر الطبقات ) ( ينهي) التفاضل والتمايز .. فما وجه اعتراض ذوو النسب والحسب من مصاهرة سواهم ؟؟

سل نفسك أنت .. وأجب بمصداقية بعيدا عن الأفلاطونية :

لو أن سائر الطبقات تزواجت - وفق منهجك الذي ترى صوابه - وجرت سنة التزواج فيما بينها سنين وعقودا .. هل سيبقى من أثر لـ ( فضل وتميز ) طبقة على طبقة ؟؟؟

لن يبقى بكل تأكيد .. فعوامل ( الزمن ) و ( عدم الحفاظ ) على ( تكافؤ النسب ) و ( اختلاط الحابل بالنابل ) بلا أي تمايز طبقي .. من شأن هذه العوامل ان اجتمعت أن تلغي تلك ( الفوارق الطبقية ) التي ( اتفقتنا معا ) على وجودها .. كما اتفقنا على أن من يطلب ( إلغاءها ) مجنون مجنون !!!

فأقول :

مشكلتك يا نبض القلم أنك ترى التفاضل فقط في النسب !!!!!!

وهذا رأي غير عقلاني أبداً .. فهناك تفاضل بالعلم الشرعي وبالعلم الدنيوي وبالمال وبالمنصب وبالجاه وبالحسب وبالجمال وبغير ذلك .

فلماذا لا ترى التفاضل إلا بالنسب فقط ؟؟؟!!!

ألا يملك القبيليون غير النسب ؟؟؟!!!

عجبي !!

إذن يجب عليك أن تعلم أن التزاوج لن يلغي التفاضل والتمايز لو تأملت .


وبعدين تعال :

إذا كنت تزعم أن رفضك للتزاوج بين الفئتين هو الإبقاء على مزية الحسب والنسب ( كما تدعي ) .. فلماذا إذن تسمح بالتزاوج بين الطبقات العليا والطبقات الدنيا من القبيليين أنفسهم ؟؟؟؟!!!

أليس قبولك هذا سيلغي - مع مرور الزمن - الفوارق الطبقية بينهم ؟؟؟!!!


إن كنتَ تقول : نعم , التزاوج بين جميع طبقات القبيليين سيلغي الفوارق الطبقية فيما بينهم مع مرور الزمن ..

فلماذا لا ترفضه كما ترفض التزاوج بين القبيليين والخضيريين ؟؟؟!!!

وإن كنتَ تقول : لا , التزاوج بين جميع طبقات القبيليين لا يلغي الفوارق الطبقية فيما بينهم ..

فلماذا إذن ترفض التزاوج بين القبيليين والخضيريين بحجة أنه سيلغي الفوارق ؟؟؟!!!


كن منسجماً في آرائك , ولا تكن انتقائياً وانا اخوك .

====

ثانياً : تقول :

اقتباس:
طيب يا متزن .. وما وجه الاستدلال بأن الحديث الشريف يدعو إلى التزاوج بين الفئتين على سبيل الاستحباب كما تقول ؟؟

هل ورد في الحديث ( نصا ) أو ( ضمنا ) ما يربط قسرا بين ( طبقات ) المجتمع ( المتباينة ) ؟؟ أم الأمر مجرد اجتهاد منك ؟؟

ثم مالذي ( ينفي) أن يكون التوجيه النبوي يخاطب كل ( طبقة ) على حدة ؟؟ بمعنى أن تطبق كل طبقة ما جاء في الحديث من توجيه دون التزواج والتداخل مع بقية ( الطبقات ) ؟؟؟؟؟؟!!!!

الحديث عام ولم يخصص .. فلماذا تريد أن تلوي عنق كلام النبي عليه الصلاة والسلام لتجعل خطابه موجه لكل طبقة على حدة ؟؟؟؟؟!!!!

قاتل الله الهوى .

الذي ينفي أن يكون التوجيه النبوي يخاطب كل طبقة على حدة , هو نص الحديث العام بالإضافة إلى أفعال الرسول وإقراراته .

فإذا أردتَ أن تحصر التوجيه النبوي بكل طبقة على حدة , فعليك بالدليل من كلام النبي عليه الصلاة والسلم نفسه وليس من كلامك وتفسيراتك أنت .

====

ثالثاً : تقول :

اقتباس:
هذا أيضا ( اعتراف ) ثان جميل .. و( إقرار ) بـ ( حرية ) القبيليين بأن يتزوجوا من ( ذات ) طبقتهم !!

وها نحن ( نتفق ) ( معا ) على بعض ( المسلمات ) التي ينكرها أصحابك ( راشد وجريح وبنت الديرة ) !! ويفسرونها ( وفق أهوائهم ومغالطاتهم ) بأنها ( عنصرية مقيته وتعال وتكبر ) !!! رغم ( حصر القبيليين لموضوع الطبقية في الزواج وحسب دون سائر معاملات الحياة الأخرى التي أراها ( عادية جدا ) ولا تشوبها ( أي شائبة ) !!!!

فأقول:

إذا كنتَ تقول إن راشد وجريح وبنت الديرة ينكرون حرية القبيليين أن يتزوجوا من ( ذات ) طبقتهم ..

فأنت أيضاً تنكر على غيرك من القبيليين حريتهم بأن يتزوجوا من ( غير ) طبقتهم !!!!


فلماذا تلوم غيرك على شيء أنت واقع فيه أصلاً ؟؟؟!!!

====

رابعاً : تقول :

اقتباس:
بعد أن ( سلّمنا ) جميعا بـ ( أحقية وحرية ) ذي النسب والحسب بـ ( الارتباط ) بمن ( يماثله ) من ( ذات طبقته ) ...

فأقول :

اثبت على قولك هنا يا نبض القلم ولا تتراجع عنه فيما بعد .

نعم , نحن نسلم جميعاً بـ ( أحقية وحرية ) ذي النسب والحسب بـ ( الارتباط ) بمن ( يماثله ) من ( ذات طبقته ) .. وكذلك نسلم جميعاً بـ ( أحقية وحرية ) ذي النسب والحسب بـ ( الارتباط ) بمن ( لا يماثله ) من ( ذات طبقته ) .

يجب أن نسلم جميعاً بأن حرية الزواج مكفولة للجميع وفي كل الأحوال .. لا أن نكون انتقائيين .

قد تقول يا نبض وقد قلتَ :

اقتباس:
بعد أن ( سلّمنا ) جميعا بـ ( أحقية وحرية ) ذي النسب والحسب بـ ( الارتباط ) بمن ( يماثله ) من ( ذات طبقته ) ...

ألا يرى العاقل هنا بأن ( الحفاظ ) على ( مزية الطبقة أيا كانت تلك المزية ) أحرى .. ومن باب أولى ؟؟؟؟!!!!!

وعليه لا أرى أي ( ملامة ) على من منع قريبة الذي ( بادر وابتدأ ) بشق عصا طاعة الجماعة وقطع أواصر الرحم وتمزيق علائق القربى .. بزواجه من طبقة ( دون طبقته ) حسبا ونسبا ؟؟؟

لأن تلك الزيجة ستنعكس على ( العائلة ) برمتها .. لا على أولئك الأفراد المعنيون بأمر الزواج فحسب ..فنحن نعيش ( معا ) ونتأثر ونؤثر ببعضنا .. ولسنا بـ ( معزل ) عن بقية العالم !!!


وذاك القريب ( لم يراع ) ( حق ) أقربائه في ( الحفاظ ) على ( مزايا ) الطبقة ..

وعليه فلهم الأخذ على يده ورده وصده عن ( سوء ) مسلكه الذين سينعكس عليهم ( قاطبة ) لو هم تركوا له ولغيره الحبل على الغارب ولم يحركوا ساكنا .. ثم ضاعت و( ذابت ) ( مزيتهم ) مع ( مرور ) السنين .. واختلاط الأنساب !!!!!

فأقول :

هل أنت ثابت على قولك هذا وقاعدتك هذه في جميع الأحوال ؟؟؟!!!

لا أعتقد ( لأن الواقع يؤكد لي ذلك )

فأنت تزعم أن التزاوج بين القبيلي والخضيري سينعكس على العائلة برمتها وفيه عدم مراعاة لحق الأقارب في الحفاظ على مزايا الطبقة وضياع وذوبان ( لمزيتهم ) مع مرور السنين واختلاط الأنساب !!

طيب :

ما رأيك بالقبيلي الذي يتزوج من هندية أو سورية أو مصرية أو غيرها ؟؟؟!!!

أليس عمله هذا سينعكس على العائلة برمتها وفيه عدم مراعاة لحق الأقارب في الحفاظ على مزايا الطبقة وضياع وذوبان ( لمزيتهم ) مع مرور السنين واختلاط الأنساب ؟؟؟؟!!!


إن قلتَ : فعلاً , عمله هذا يؤدي إلى ذلك ..

فلماذا إذن لم تمنعه ؟؟؟؟!!!

وإن قلتَ : لا , عمله هذا لا ينعكس على العائلة ولا يؤدي إلى ضياع مزايا الطبقة ..

فلماذا إذن ترفض التزاوج بينه وبين الخضيري ما دمتَ تقبل تزاوجه مع السوري والمصري والهندي ؟؟؟!!!


هنا خلل فكري اجتماعي يجب عليك أخي نبض القلم أن تصلحه , وإلا فهناك تناقض صارخ يؤكد وجود بل تغلغل ذلك الخلل وأنت بكلامك تكرّسه !!!


مخرج طوارئ :

من يعتقد أن تزاوج قريبه أو حتى أقربائه مع الخضيريين سيؤثر على نسبه , فهو جاهل بعلم النسب لأنه باعتقاده هذا يبين أنه خائف من ضياع نسبه !!!



وتقبل تحياتي 00
المتزن






التوقيع

في المجتمع المريض الاستشهاد بالرجال أولى من الاستشهاد بالأدلة والأفكار !!

قديم 30-05-06, 02:20 am   رقم المشاركة : 8
نبض القلـم
عضو مميز





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : نبض القلـم غير متواجد حالياً

الآن جاء دورك يا متزن .. وقد أتيت بردك هنا كاملا لفصفصته !!

لكن رجاء يا متزن .. إذا شفت الناس منشغله عنك شوي لا يزيد منسوب ( ثقتك بنفسك ) عن مستواه الطبيعي ( المستحق ) فتفكر انهم تراجعوا أو خافوا من قوة حجتك وأدلتك !!
خل كل شي بمستواه أحسن !!

والآن خلنا مع ردك الكريم :

اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتزن 
   نجي الحين لمغالطات الأخ نبض القلم التي مازالت مستمرة !!


ما استمرار ردودي الا امتدادا لمغالطاتك !! و ( الفضل للمتقدم ) !!!


مشكلتك يا نبض القلم أنك ترى التفاضل فقط في النسب !!!!!!

وهذا رأي غير عقلاني أبداً .. فهناك تفاضل بالعلم الشرعي وبالعلم الدنيوي وبالمال وبالمنصب وبالجاه وبالحسب وبالجمال وبغير ذلك .

فلماذا لا ترى التفاضل إلا بالنسب فقط ؟؟؟!!!

من قال اني لا أرى التفاضل الا في النسب ؟؟
لكنك بقولك هذا أقمت الحجة على نفسك من حيث لا تشعر !! فهل يرتبط العالم بجاهل ؟؟ وهل يرتبط ذو المؤهلات والشهادات بنقيضه ؟؟ وهل يأخذ ذو الجاه والمنصب من لا يكافؤه أو يدانيه مستوى ومرتبة ؟؟ وهل يأخذ ذو الجمال شوهاء ؟؟
أهذا من العقل في شي ؟؟
أ


الا يملك القبيليون غير النسب ؟؟؟!!!

عجبي !!

بلى يا متزن .. يملك القبيليون سمات ومزايا غير النسب والحسب .. ويبحثون عمن ( يكافؤهم ) في ( سائر ) ما ( يملكونه ) من صفات وميزات !!
ولا نصادر حقهم !!



إذن يجب عليك أن تعلم أن التزاوج لن يلغي التفاضل والتمايز لو تأملت .

أين الاستدلال يا متزن ؟؟
أترى تعدد صفات التفاضل بين الناس مانعا لالتغاء وانتفاء التفاضل بينهم ؟؟
عجيب هذا الأمر !!
وليتضح لك مدى ( ضعف وتهالك ) حجتك سأجاريك في كلامك ممثلا بمثلك ذاته ( التمايز بالجمال ) مثلا ..
دعنا نبحر في علم الأحياء والكروموسومات حين يتزاوج ذوو جمال مع من عدموا هذه الميزة !!
بعد أجيال وأجيال وأجيال مهجنة مالنتيجة يا متزن ؟؟

لا تقل لي ( سياسة تحسين نسل ) وتغفل الجيل الآخر الناتج من التهجين !!!
ثم من المستفيد من ( التحسين ) على افتراضه ميزة حازها طرف دون الآخر ؟؟ أو مالذي استفاده الطرف المتميز (أصلا ) بالجمال جراء التهجين والامتزاج غير ضياع معالم التميز التي كانت ( واضحة أشد الوضوح ) ثم بدأت تضعف وتتلاشى !!!

أيضا سأجاريك بمثل آخر أتيت به بنفسك هنا .. فما قولك بذي العلم والثقافة إن ارتبط بمن يناقضه في علمه وثقافته ؟؟؟ ما النتيجة بعد دهر ؟؟
ألن يتأثر به ويضعف عطاؤه وانتاجه وفقا لقانون ( الاهمال والاستعمال ) ؟؟؟
والا قل لي بربك : لماذا لا تقبل شهادة معلم الصبيان ؟؟؟

وكذلك الحسب والنسب يا متزن .. يضيعان باختلاط الحابل بالنابل !! وتنتفي الميزة .. وتلتغي الطبقية التي قلت يا متزن بنفسك ان من يسعى لالغائها مجنون غير عاقل !!!



إذا كنت تزعم أن رفضك للتزاوج بين الفئتين هو الإبقاء على مزية الحسب والنسب ( كما تدعي ) .. فلماذا إذن تسمح بالتزاوج بين الطبقات العليا والطبقات الدنيا من القبيليين أنفسهم ؟؟؟؟!!!

أليس قبولك هذا سيلغي - مع مرور الزمن - الفوارق الطبقية بينهم ؟؟؟!!!


أي فوارق يا متزن ؟؟ وماذا تعني بالطبقات العليا والطبقات الدنيا ؟؟

معلومة جديدة أتيت بها هنا يا متزن وهي أن عند القبيليين طبقات عليا وأخرى دنيا !! فمن أين لك هذا ؟؟

أنا قبيلي يا متزن ولا أرى هذا مطلقا في مجتمعي ..

لكن لعلك تقصد الطبقية المادية فعائلة غنية وأخرى دونها وهكذا ... !!

هذه الطبقية يا متزن تتصل بالتمايز المادي .. ولا تتعلق بالطبقية مدار حديثنا ( الحسب والنسب ) !!

ومن هنا سقطت تلقائيا بقية أسئلتك المتفرعة والمترتبة على هذه النقطة !!


كن منسجماً في آرائك , ولا تكن انتقائياً وانا اخوك .

أنا منسجم غاية الانسجام ولله الحمد !! ولست انتقائيا كغيري ممن يترك ما أعيته الحجة وحاصرته البراهين حوله !!ويتعلق بقشة ستقصم ظهره !!!




الحديث عام ولم يخصص .. فلماذا تريد أن تلوي عنق كلام النبي عليه الصلاة والسلام لتجعل خطابه موجه لكل طبقة على حدة ؟؟؟؟؟!!!!

قاتل الله الهوى .

فعلا يا متزن .. الحديث عام ولم يخصص .. فلماذا تطوعه أنت وتجعله يمزج ( الفئتين قسرا ) رغم عمومه وعدم تفصيله بشأن الطبقية ؟؟

وما ردك ( وأنت المتزن ) على حجتي في عدم قصر الحديث لصفات الخاطب على الدين والخلق فقط ؟؟ حين استدللت بأحقية رد الخاطب ذي الدين والخلق حين يكون غير مكافئ لكبر سنه أو مرضه أو فقره ..أو ....؟؟؟؟؟؟؟؟

لم لم تعلق على هذه الجزئية أم أنك لم تجد لها ردا لأنها أظهرت مدى ( تناقضكم ) عند التعاطي مع ( عموم الحديث) !!

حقا .. قاتل الله الهوى !!



الذي ينفي أن يكون التوجيه النبوي يخاطب كل طبقة على حدة , هو نص الحديث العام بالإضافة إلى أفعال الرسول وإقراراته .


فإذا أردتَ أن تحصر التوجيه النبوي بكل طبقة على حدة , فعليك بالدليل من كلام النبي عليه الصلاة والسلم نفسه وليس من كلامك وتفسيراتك أنت .

وأين الدليل على تفسيراتك أنت يا متزن ؟؟؟
أنا لم آت بتفسيرات من ( مخباتي ) !! بل كل ما فعلته هو أني ( واجهتكم ) بتناقضاتكم التي تدل دلالة أكيدة على رغبتكم فقط باسقاط الحديث وتطويعه قسرا لدعواكم بأحقيتكم بالامتزاج مع القبيليين في الزواج !!

فان كنت كباقي الجوقة التي ترى أن الحديث ( عام ) قد اشترط الدين والخلق فقط في الخاطب بغض النظر عن بقية صفاته .. فزوج المرضى وكبار السن والمعسرين ,ووو....
وإن أبيت ورفضت فأنت تؤكد ميلان ميزانكم واحولال نظرتكم عند التعاطي مع مقتضى الحديث !!



إذا كنتَ تقول إن راشد وجريح وبنت الديرة ينكرون حرية القبيليين أن يتزوجوا من ( ذات ) طبقتهم ..

فأنت أيضاً تنكر على غيرك من القبيليين حريتهم بأن يتزوجوا من ( غير ) طبقتهم !!!!


فلماذا تلوم غيرك على شيء أنت واقع فيه أصلاً ؟؟؟!!!

أولا : أنا أنكر على رفاقك ( ما تنكره أنت ) معي عليهم !! وهنا لي أن أقول ( شهد شاهد من أهلها ) !! فكأنك بكلامك كنت ترد عليهم فكفيتنا مؤنة الردود !!

ثانيا : إنكاري عليهم قائم على بطلان دعواهم في ( انتفاء الطبقية وانعدام التمايز ) !! الذي قلت بنفسك ان من يطلبه مجنون غير عاقل !!
ومن هنا أدينك وأدينهم !! و ( الفضل ما شهدت به الأعداء ) !!

رجاء لا يكون فهمك قاصر وتجي تقول ( خليتن عدو يا نبض القلم ؟؟ أفا والله ما هقيته !! ) ترى هذي استعارة للفظ فقط أما المعنى فهو الخصم !!!!

ثالثا : إنكاري لغيري من القبليين حين يتزوج من غير طبقته ليس قائما على المزاج والهوى .. بل هو بسبب ( الأضرار المترتبة ) على ذلك الزواج والتي تنعكس على الجماعة ولا تخص الفرد وحده !!


نعم , نحن نسلم جميعاً بـ ( أحقية وحرية ) ذي النسب والحسب بـ ( الارتباط ) بمن ( يماثله ) من ( ذات طبقته ) .. وكذلك نسلم جميعاً بـ ( أحقية وحرية ) ذي النسب والحسب بـ ( الارتباط ) بمن ( لا يماثله ) من ( ذات طبقته ) .

يجب أن نسلم جميعاً بأن حرية الزواج مكفولة للجميع وفي كل الأحوال .. لا أن نكون انتقائيين .

لا يا عزيزي .. نسلم بالأولى نعم .. أما الثانية فلم أقل بها .. فلم تقولني ما لم أقل ؟؟؟!!! وبأي حق تجري على لساني مالم يجر ولم أفه به ؟؟؟

نسلم بالاولى لأنها حق قد اتفقنا ( جميعا ) عليه .. بنص كلامك أنت !! أما الثانية فلا أسلم بها ولا اعتبر نفسي انتقائيا لعدم تسليمي بها .. وما ذاك الا لأن أولها ينقض آخرها !! فكيف يرتبط ذو الحسب والنسب بمن ( لا يماثله ) و يكون من لا يماثله ( من ذات طبقته ) ؟؟؟!!!

الا ان كنت تعني أن يكون الخاطب والمخطوبة حسيبان نسيبان بيد أنهما غير متكافئين عمرا أو شكلا أو فكرا أو مادة !!

وهذا ما ينهى عنه (العقل والمنطق والحكمة ) قبل أن نبحث عن النص الذي يؤيد ذلك التوجه وينهر سالكه ويسمه بتضييع الامانة !!!



فأنت تزعم أن التزاوج بين القبيلي والخضيري سينعكس على العائلة برمتها وفيه عدم مراعاة لحق الأقارب في الحفاظ على مزايا الطبقة وضياع وذوبان ( لمزيتهم ) مع مرور السنين واختلاط الأنساب !!

طيب :

ما رأيك بالقبيلي الذي يتزوج من هندية أو سورية أو مصرية أو غيرها ؟؟؟!!!

أليس عمله هذا سينعكس على العائلة برمتها وفيه عدم مراعاة لحق الأقارب في الحفاظ على مزايا الطبقة وضياع وذوبان ( لمزيتهم ) مع مرور السنين واختلاط الأنساب ؟؟؟؟!!!


إن قلتَ : فعلاً , عمله هذا يؤدي إلى ذلك ..

فلماذا إذن لم تمنعه ؟؟؟؟!!!

وإن قلتَ : لا , عمله هذا لا ينعكس على العائلة ولا يؤدي إلى ضياع مزايا الطبقة ..

فلماذا إذن ترفض التزاوج بينه وبين الخضيري ما دمتَ تقبل تزاوجه مع السوري والمصري والهندي ؟؟؟!!!


هنا خلل فكري اجتماعي يجب عليك أخي نبض القلم أن تصلحه , وإلا فهناك تناقض صارخ يؤكد وجود بل تغلغل ذلك الخلل وأنت بكلامك تكرّسه !!!

لا يوجد أي تناقض يا متزن .. لأني بكل بساطة لا أؤيد الزواج من الأجنبيات وأرفضه جملة وتفصيلا !! ليس بسبب الحسب والنسب فحسب بل لما يترتب عليه من مشاكل اجتماعية وتربوية جمى لا مجال هنا للخوض فيها ..

لن أكون ( أفلاطونيا ) أمتطي المثالية فأرد عليك بقولي : اني قد منعت بني قومي من الزواج بالأجنبيات !! لأني حقيقة لم أفعل .. لكني أحذر وأنهى وأبين أضرار وانعكاسات تلك الزيجة المهجنة !!

ولو كنت ( صاحب سلطة ) لـ ( منعت ) تلك الزيجات منعا قاطعا دون أن أرى بأسا في ذلك !!
ومع أني أقر لك هنا بأن ( تلك الزيجات ) خطأ لا محالة الا أني أردف أيضا بقاعدة مهمة تنص على أن ( الخطأ لا يبرر الخطأ ) !!!!

بمعنى : إن أخطأ بنو قومي في جانب أيبرر لهم ذلك الخطأ ( استمراء ) غيره من ( الأخطاء ) و ( قبوله ) بحجة وجود الخطأ الأول ؟؟؟؟؟؟؟!!!

أي منطق ينطق بهذا ؟؟
وأي عقل يقبله ؟؟

إليك مثال آخر : ما قولك برجل يدخن حتى سئم منه الدخان ثم حدثته نفسه بـ ( ترك الصلاة ) وحجته في ذلك أن ( الدعوى خربانة خربانة ) !!!

أتوافقه على مسلكه ؟؟ أم تقول له : كلا الفعلين خطأ !! والخطأ الأول ليس مبررا لاستمرارك وقبولك لغيره من الأخطاء ؟؟؟


هذا كله فضلا عن قبول الأمر نسبيا في شأن الرجل لأنه هو حامل النسب وسيعلو شأن بنيه بارتفاع نسبه ولو كانت أمهم غير مكافئة لأبيهم.. أما المرأة فإن ارتبطت بمن هو دونها حسبا ونسبا فقد وضعت من شأنها وشأن بنيها !! وهذا ما نرفضه قطعيا ولأي سبب من الأسباب !!



مخرج طوارئ :

من يعتقد أن تزاوج قريبه أو حتى أقربائه مع الخضيريين سيؤثر على نسبه , فهو جاهل بعلم النسب لأنه باعتقاده هذا يبين أنه خائف من ضياع نسبه !!!


لا يا متزن .. لسنا جاهلين بعلم الأنساب !! ولسنا نخاف من ( ضياع نسبنا ) فهو باق ما بقينا بإذن الله ..لكننا نأنف من ( ضياع وذوبان ميزتنا ) التي رفعنا بها الله عن سوانا درجة .. وذلك عندما يختلط الحابل بالنابل !!


وتقبل تحياتي 00
المتزن

على الرحب !! ويلكم !!! خذ راحتك .. صب الفنجال يا ولد ..






قديم 30-05-06, 05:40 am   رقم المشاركة : 9
المتزن
عضو قدير





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : المتزن غير متواجد حالياً

ما زلت تغالط يا نبض القلم , بل وتناقض نفسك !!

وسوف أوضح لك ذلك إن شاء الله .. بس ليتك ميزت كلامي عن كلامك بلون آخر .

المهم , إليك تصحيح مغالطاتك :


أولاً : تقول :

اقتباس:
من قال اني لا أرى التفاضل الا في النسب ؟؟
لكنك بقولك هذا أقمت الحجة على نفسك من حيث لا تشعر !! فهل يرتبط العالم بجاهل ؟؟ وهل يرتبط ذو المؤهلات والشهادات بنقيضه ؟؟ وهل يأخذ ذو الجاه والمنصب من لا يكافؤه أو يدانيه مستوى ومرتبة ؟؟ وهل يأخذ ذو الجمال شوهاء ؟؟
أهذا من العقل في شي ؟؟أ

فأقول :

1- ألستَ أنت الذي قلتَ :
اقتباس:
إن لم يكن التزواج بين ( سائر الطبقات ) ( ينهي) التفاضل والتمايز .. فما وجه اعتراض ذوو النسب والحسب من مصاهرة سواهم ؟؟

سل نفسك أنت .. وأجب بمصداقية بعيدا عن الأفلاطونية :

لو أن سائر الطبقات تزواجت - وفق منهجك الذي ترى صوابه - وجرت سنة التزواج فيما بينها سنين وعقودا .. هل سيبقى من أثر لـ ( فضل وتميز ) طبقة على طبقة ؟؟؟

لن يبقى بكل تأكيد
.. فعوامل ( الزمن ) و ( عدم الحفاظ ) على ( تكافؤ النسب ) و ( اختلاط الحابل بالنابل ) بلا أي تمايز طبقي .. من شأن هذه العوامل ان اجتمعت أن تلغي تلك ( الفوارق الطبقية ) التي ( اتفقتنا معا ) على وجودها .. كما اتفقنا على أن من يطلب ( إلغاءها ) مجنون مجنون !!!

ركز معي على ما هو باللون الأحمر من كلامك الذي قلته في ص 18 .. وستكتشف أنك أنت الذي قلت إن التزاوج بين القبيليين والخضيريين لن يبقي أي أثر لـ ( فضل وتميز ) طبقة على طبقة .

هاه وش رايك بكلامك .. أو هونت ؟؟!!


2- إذا كنتَ ترى أن تزاوج العالم بجاهل وذو الجاه والمنصب بمن لا يكافؤه أو يدانيه مستوى ومرتبة ليس من العقل في شيء .. فأنت تتهم معظم الناس بذلك !!!
لأن الواقع يقول لك إن هناك علماء تزوجوا جاهلات وذا جاه ومنصب تزوج من لا تكافئه أو تدانيه مستوى ومرتبة .. ومع ذلك نجح زواجهم .

أتدري لماذا ؟؟!!

لأنهم سلموا ممن ينغـّص عليهم حياتهم وسلموا ممن يريد أن يمنع زواجهم من البداية أو يغصبهم على الانفصال بعد الزواج .

وبما أن هذه الزيجات التي وقعت ونجحت , وتراها أنت أنها ليست من العقل في شيء .. فلماذا لا تترك الزيجات الأخرى تنجح وإن كنتَ تراها ليست من العقل في شيء ؟؟؟!!!


ثانياً : تقول :
اقتباس:
أين الاستدلال يا متزن ؟؟
أترى تعدد صفات التفاضل بين الناس مانعا لالتغاء وانتفاء التفاضل بينهم ؟؟
عجيب هذا الأمر !!
وليتضح لك مدى ( ضعف وتهالك ) حجتك سأجاريك في كلامك ممثلا بمثلك ذاته ( التمايز بالجمال ) مثلا ..
دعنا نبحر في علم الأحياء والكروموسومات حين يتزاوج ذوو جمال مع من عدموا هذه الميزة !!
بعد أجيال وأجيال وأجيال مهجنة مالنتيجة يا متزن ؟؟

لا تقل لي ( سياسة تحسين نسل ) وتغفل الجيل الآخر الناتج من التهجين !!!
ثم من المستفيد من ( التحسين ) على افتراضه ميزة حازها طرف دون الآخر ؟؟ أو مالذي استفاده الطرف المتميز (أصلا ) بالجمال جراء التهجين والامتزاج غير ضياع معالم التميز التي كانت ( واضحة أشد الوضوح ) ثم بدأت تضعف وتتلاشى !!!

أيضا سأجاريك بمثل آخر أتيت به بنفسك هنا .. فما قولك بذي العلم والثقافة إن ارتبط بمن يناقضه في علمه وثقافته ؟؟؟ ما النتيجة بعد دهر ؟؟
ألن يتأثر به ويضعف عطاؤه وانتاجه وفقا لقانون ( الاهمال والاستعمال ) ؟؟؟
والا قل لي بربك : لماذا لا تقبل شهادة معلم الصبيان ؟؟؟

وكذلك الحسب والنسب يا متزن .. يضيعان باختلاط الحابل بالنابل !! وتنتفي الميزة .. وتلتغي الطبقية التي قلت يا متزن بنفسك ان من يسعى لالغائها مجنون غير عاقل !!!

يعني هل أفهم من كلامك أن التزاوج بين الخضيريين والقبيليين سينهي التفاضل فيما بينهم في الجمال والعلم والثقافة وفي كل شيء ؟؟؟!!!

قليلاً من المنطق واحترام العقل يا رجل .

العلم والثقافة لا تورث بل هي مكتسبة في غالبها .. فكيف ستتأثر بالتزاوج يا نبض ؟؟؟!!!

وكذلك الحسب هو مكتسب في غالبه ولا يورث ( لكن يبدو أنك مثل أختنا نقد التعليم وغيركما لا تفرقون بين الحسب والنسب !! )

أما الجمال :

أليس هناك تفاضل في الجمال بين القبيليين أنفسهم .. بل حتى في العائلة نفسها ؟؟؟!!!

أم أنك تريد أن تستخف العقول وتقول إن القبيليين كلهم طبقة واحدة في الجمال والخضيريين كلهم طبقة واحدة في الجمال ؟؟؟!!!

الجمال وانا اخوك موجود عند الجميع , كما أن عكسه موجود عند الجميع .. فلا تناقض نفسك وتغمض عينك وتقلب الواقع من أجل أن تبرر رأيك .


ثالثاً : تقول :
اقتباس:
أي فوارق يا متزن ؟؟ وماذا تعني بالطبقات العليا والطبقات الدنيا ؟؟

معلومة جديدة أتيت بها هنا يا متزن وهي أن عند القبيليين طبقات عليا وأخرى دنيا !! فمن أين لك هذا ؟؟

أنا قبيلي يا متزن ولا أرى هذا مطلقا في مجتمعي ..

اسأل رفيقك مزاجي .. هو اللي يقول .

لا .. وتراه يقول إن فيه ( من هب ودب ) داخل القبيلة .. رح شف الرد 170 .

منب حروش أبد أبد

وبعدين تعال وخل مزاجي لا تجيه :

هل تنفي الفوارق الطبقية بين القبيليين يا نبض القلم ؟؟!!

تقول :

اقتباس:
لكن لعلك تقصد الطبقية المادية فعائلة غنية وأخرى دونها وهكذا ... !!

هذه الطبقية يا متزن تتصل بالتمايز المادي .. ولا تتعلق بالطبقية مدار حديثنا ( الحسب والنسب ) !!

ومن هنا سقطت تلقائيا بقية أسئلتك المتفرعة والمترتبة على هذه النقطة !!

أنا أقصد الطبقية في الحسب وفي المادة وفي الجمال وفي العلم والثقافة وفي كل شيء .

فهل تنكر الطبقية بين القبيليين في هذه الأمور يا نبض القلم ؟؟؟!!!

لا أظن أن عاقلاً ينكرها .

ولهذا عليك إعادة أسئلتي التي أسقطتها يا نبض القلم حتى تجيب عليها .

أعيد الفقرة كاملة عليك :

(( إذا كنت تزعم أن رفضك للتزاوج بين الفئتين هو الإبقاء على مزية الحسب والنسب ( كما تدعي ) .. فلماذا إذن تسمح بالتزاوج بين الطبقات العليا والطبقات الدنيا من القبيليين أنفسهم ؟؟؟؟!!!

أليس قبولك هذا سيلغي - مع مرور الزمن - الفوارق الطبقية بينهم ؟؟؟!!!

إن كنتَ تقول : نعم , التزاوج بين جميع طبقات القبيليين سيلغي الفوارق الطبقية فيما بينهم مع مرور الزمن ..

فلماذا لا ترفضه كما ترفض التزاوج بين القبيليين والخضيريين ؟؟؟!!!

وإن كنتَ تقول : لا , التزاوج بين جميع طبقات القبيليين لا يلغي الفوارق الطبقية فيما بينهم ..

فلماذا إذن ترفض التزاوج بين القبيليين والخضيريين بحجة أنه سيلغي الفوارق ؟؟؟!!!


كن منسجماً في آرائك , ولا تكن انتقائياً وانا اخوك . ))

======

رابعاً : تقول :
اقتباس:
فعلا يا متزن .. الحديث عام ولم يخصص .. فلماذا تطوعه أنت وتجعله يمزج ( الفئتين قسرا ) رغم عمومه وعدم تفصيله بشأن الطبقية ؟؟

لا حول ولا قوة إلا بالله !!

أنا ما جعلت الحديث يمزج الفئتين ( قسراً ) كما تفهم أو تريد أن تفهم .. أنا أقول لك إن حديث الرسول عليه الصلاة والسلام عام ولهذا يجب أن نفهمه على أنه موجه لجميع فئات المجتمع دون تمييز .

الرسول يقول : يا مسلمين ( وأعتقد أن القبيليين والخضيريين كلهم مسلمين , صح ؟ )
يا مسلمين إذا أتاكم من ترضون دينه وخلقه ( سواءً كان قبيلي أو خضيري .. سواءً كان غني أو فقير .. سواءً كان كبير أو صغير أو أياً كان )
فزوجوه ( وهذا أمر من الرسول عليه السلام والأمر يقتضي الوجوب أو الاستحباب )

وبما أن الرسول أمر بتزويج صاحب الدين والخلق أياً كان .. فيجب علينا أن نمتثل لأمر الرسول ( وأقل درجات الامتثال لأمر الرسول هو عدم منع أي تزاوج يقع ما دام مكتمل الشروط )

أنا ما أقول لك :
يجب عليك أنت أن تقبل بأي واحد صاحب دين وخلق أياً كان .. لا , أنا أقول : أنت حر بكيفك .

لكن بما أنك أنت حر , فالناس الثانين برضه أحرار ويزوجون ويتزوجون من اللي يبون .. يعني ترى مهوب على كيفك تجبر الناس على اللي تبيه حتى لو كانوا أقاربك لأنهم ما هم قصـّر .

تراي أهارجك من منطلق شرعي مهوب هوش .

فهمت ؟؟!!

====

اقتباس:
وما ردك ( وأنت المتزن ) على حجتي في عدم قصر الحديث لصفات الخاطب على الدين والخلق فقط ؟؟ حين استدللت بأحقية رد الخاطب ذي الدين والخلق حين يكون غير مكافئ لكبر سنه أو مرضه أو فقره ..أو ....؟؟؟؟؟؟؟؟

لم لم تعلق على هذه الجزئية أم أنك لم تجد لها ردا لأنها أظهرت مدى ( تناقضكم ) عند التعاطي مع ( عموم الحديث) !!

حقا .. قاتل الله الهوى

ولا يهمك , راح أعلق على " حجتك " الدامغة .

شف وانا اخوك :

لو جاء لي واحد صاحب دين وخلق لبنتي ( أشغلتكم به وهي ما بعد جت ) لكنه كبير سن أو مريض أو فقير , فقد أقبل وقد لا أقبل ( حسب ظروف بنتي ورغبتها ) .

يعني بالعربي :

أنا وبنتي أحرار .. ممكن نقبل وممكن نرفض بحسب ظروفنا .

لكن لو قبلت أنا وبنتي بهاك الرجال صاحب الدين والخلق .. ثم جاء عمي وعياله وخالي وعياله وباقي الأقارب وقالوا لي : تراك منتب ولدنا إن زوجت هاك الرجال !!

فهل ترى أنت أن لهم الحق في ذلك ؟؟؟!!!

أنا بصراحة :

لو سووا كذا , راح يطيحون من عيني وراح اعتبرهم بجيحين وما يستحون .. وفوق هذا كله : قليلين حياء ودين .

ونفس الشيء ينطبق على القبيليين اللي يسوون نفس الشيء مع قريبهم اللي رضي هو وبنته بالخضيري صاحب الدين والخلق .

يعني باختصار :

أنت وبنتك أحرار ما أحد يلزمكم بالغصب إلا ترضون بهذا الرجل أو ذاك حتى لو كان صاحب دين وخلق , لأن الزواج حرية شخصية خاصة بالبنت ووليها , والإسلام كفل لهم هذه الحرية ..

لكن لا يجوز لأي أحد آخر ( سواءً من الأقارب أو غيرهم ) أن يمنعك من تزويج بنتك لأي رجل مسلم ما دمتَ أنت وبنتك راضين .. لأن هذا تدخل منهم في شؤون الآخرين وهذا التصرف لا يرضاه الإسلام ولا تجيزه الشريعة السمحة .


فهمت ؟؟!

====

خامساً : تقول :
اقتباس:
لا يوجد أي تناقض يا متزن .. لأني بكل بساطة لا أؤيد الزواج من الأجنبيات وأرفضه جملة وتفصيلا !! ليس بسبب الحسب والنسب فحسب بل لما يترتب عليه من مشاكل اجتماعية وتربوية جمى لا مجال هنا للخوض فيها ..

لن أكون ( أفلاطونيا ) أمتطي المثالية فأرد عليك بقولي : اني قد منعت بني قومي من الزواج بالأجنبيات !! لأني حقيقة لم أفعل .. لكني أحذر وأنهى وأبين أضرار وانعكاسات تلك الزيجة المهجنة !!

ولو كنت ( صاحب سلطة ) لـ ( منعت ) تلك الزيجات منعا قاطعا دون أن أرى بأسا في ذلك !!

جميل ..

ولماذا لا تفعل الشيء ذاته أنت وأقاربك عندما تسمعون بتزاوج عائلة قريبة منكم مع عائلة خضيرية ؟؟؟!!!

لماذا لا يكون رفضكم لتزواج القبيليين والخضيريين بمثل درجة رفضكم لتزاوج القبيليين بالسوريين والمصريين والهنود ؟؟؟!!!

يعني مجرد تحذير ونهي وتبيين لأضرار وانعكاسات تلك الزيجة ؟؟؟!!!

لماذا لا نرى مثل هذا الرفض " ناعم الملمس " عندما تسمعون بتزاوج عائلة قبيلية وعائلة خضيرية ؟؟؟!!!


أنت هنا فعلاً منسجم الرأي في رفضك النوعين من الزواج .. لكن درجة حدة الرفض مختلفة كثيراً !!!!!

طيب عندي سؤال :

وش رايك بالقبيليين اللي يتزوجون من أجنبيات ( سوريات ومصريات وهنديات ) ويقبلون من غيرهم من القبيليين أن يتزوجوا مثلهم ومع ذلك يرفضون رفضاً قاطعاً وجازماً الزواج أو التزاوج بين القبيليين والخضيريين ؟؟؟!!!

هل ترى أنهم متناقضون ويكيلون بمكيالين ؟؟؟!!!


====

اقتباس:
ومع أني أقر لك هنا بأن ( تلك الزيجات ) خطأ لا محالة الا أني أردف أيضا بقاعدة مهمة تنص على أن ( الخطأ لا يبرر الخطأ ) !!!!

بمعنى : إن أخطأ بنو قومي في جانب أيبرر لهم ذلك الخطأ ( استمراء ) غيره من ( الأخطاء ) و ( قبوله ) بحجة وجود الخطأ الأول ؟؟؟؟؟؟؟!!!

إذا كنتَ ترى أن كلا الفعلين خطأ , فلماذا تسمح بوقوع الخطأ الأول وتغض الطرف عنه وتقاتل من أجل منع وقوع " الخطأ " الثاني مع أنهما من نفس النوع ؟؟؟!!!

يجب عليك أن تحارب الخطأين بنفس الدرجة وبنفس الحدة , لأنهما يؤديان إلى نفس النتيجة ( ضياع الحسب والنسب كما تقول )

وبعدين ترى كلا الخطأين واحد ما اهنا فرق .. مثل شرب المالبورو الأحمر والمالبورو الأبيض ( كلهن دخان )


أخيراً :

اقتباس:
لا يا متزن .. لسنا جاهلين بعلم الأنساب !! ولسنا نخاف من ( ضياع نسبنا ) فهو باق ما بقينا بإذن الله ..لكننا نأنف من ( ضياع وذوبان ميزتنا ) التي رفعنا بها الله عن سوانا درجة .. وذلك عندما يختلط الحابل بالنابل !!

الحين إذا كنت منتب خايف من ضياع نسبك في كل الأحوال , وشلون تقول إنك خايف من ضياعه بعد التزاوج مع الخضيريين ؟؟؟!!!

أبفهمها ذي .. ممكن تشرحها لي ؟؟!!


وتقبل تحياتي 00
المتزن






التوقيع

في المجتمع المريض الاستشهاد بالرجال أولى من الاستشهاد بالأدلة والأفكار !!

قديم 30-05-06, 09:42 pm   رقم المشاركة : 10
نقد التعليم
عضو مميز
 
الصورة الرمزية نقد التعليم





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : نقد التعليم غير متواجد حالياً
Talking مابقى إلا تجدعون قشي بالشارع !


[align=center][align=right]

اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتزن 
  

وكذلك الحسب هو مكتسب في غالبه ولا يورث ( لكن يبدو أنك مثل أختنا نقد التعليم وغيركما لا تفرقون بين الحسب والنسب !! )


ياحبك للترزز واظهار نفسك على حساب غيرك


تراك قد رميتني بهالقول - من قبل - وسألتك :



اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نقد التعليم 
   [align=center]المتزن

هات من ردي مايدل على إني خلطت بين الحسب والنسب ؟!
[/align]


فرددت عليّ هنا ( #80 )

ثم رددت عليك رداً مطولاً هنا ( #85 )



فكان جوابك :


اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتزن 
   رابعاً : لا أريد أن ندخل في جدال حول عدم تأثير " اجتزائي " لتعليقك , ولكني أريد أن أسألك :

هل تتفقين معي أن الحسب غير النسب ؟؟!

تتفقين معي أم لا ؟؟ المتزن


وكان ردي ......


اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نقد التعليم 
   [align=center] بس ياليت تجاوبني لأرد على تساؤلك ( عن الفرق بين الحسب والنسب ) من وجهة نظرك ؟!
لنتفق أو نختلف تبعاً لذلك ...!
[/align]


وتوقف النقاش إلى هذا الحدّ ....... !!


فكيف في آخر رد لك تقول إني ماأفرق بينهن !!

لاأحب قلب الحقائق .. واقدر بعنف ( المقاتلين النبلاء ) !!




اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتزن 
   أنا مازلتُ بانتظار الأخ مزاجي والأخ نبض القلم والأخت نقد التعليم ( التي مازالت قادرة على النقاش والتنقيب والتفريع في الحوار ولكنها مع الأسف غير قادرة على إدانة أولئك " العرابجة " الذين يهددون قريبهم بالويل والثبور ويغصبونه على ما لا يريد !!! )

وبالمناسبة :

طول الانتظار وعدم ردهم على أسئلتي , يـُفهم منه أنهم اقتنعوا بكلامي ولكنهم لا يريدون الاعتراف .

على أي حال :

اقتناعهم بكلامي هو ما أنشده , وإن كنتُ أتمنى لو أنهم أعلنوا ذلك لتعم الفائدة وليحسّ القارئ - خصوصاً الذي هو ضد الحوار - بفائدة هذا الحوار .

أتمنى من كل قلبي أن يسود الفكر الذي طرحتـُه حتى وإن بقي فكراً دون تطبيق .



وتقبلوا تحياتي 00
المتزن


نوع من ( اللعب على النفس ) ومجرد كمادات مسكنة ( من اللاوعي ) تبرد على القلب !

أما مزاجي فأعطاك إياها صريحة - ولم يعقب - ومع ذلك لازلت تستوحي ذات الموقف وتعيد تفاصيله !!

واما انا فأعطيتك زبدة ماعندي .....

أما إنك تستميت تبيني أجاوب على سؤال تحدد أنت فكرة ( سؤاله وجوابه ) فلا .. لأني أناقش ( الخضيري والقبيلي ) وفق إطار عام وليس مسائل شخصية !!

على فكرة / القصة التي تتحدث عنها معلومة مشهورة معروف اطرافها








[/align][/align]






قديم 29-05-06, 02:06 pm   رقم المشاركة : 11
الرمادي
عضو ذهبي
 
الصورة الرمزية الرمادي






معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : الرمادي غير متواجد حالياً

أخي العزيز نبض القلم


صدقني لست حالم ولا خيالي الأمر اسهل مما تتصور ووالدك اطال الله في عمره بيده ان يحقق كلا الأمرين فهناك بلاشك من تتوافق ظروفها وقدراتها مع ظروفه وقدراته وربما تكون ابنتي او اختي او غيرهما وحينما تكون ابنتي فلن اتردد لحظه واحدة بقبول طلبه

الدين والخلق امر نسبي بلاشك لايتحدد بمعايير دقيقه لكنه من الأمور الملموسه والمقدور على تصنيفها ولو نسبياً بين شخص وآخر

والتمسك بهذه الاولويه هو مايجعل من دور الولي اكثر اهميه وسيقضي على الكثير من حالات الطلاق التي حدثت بسبب تهميش هذه الأولويات




تقول :


اقتباس:
يا رمادي ..

فيم كنا منذ الصباح ؟؟؟ وأين نقاشاتنا واستدلالاتنا ؟؟ أذهبت أدراج الرياح ؟؟

اين تلك الأستدلالات المقنعه ؟

انت لازلت تحاول تبرير فعل بطريقة لا اراها صحيحه ولازال حوارنا حولها فهل تريد مني التسليم بشئ غير مقتنع فيه ؟


انا لازلت اقول بأن الحديث صريح وفيه اخبار عن النبي عليه افضل الصلاة والسلام بأن ترك صاحب الدين والخلق سبب في حدوث الفتنة والفساد أياً كان سبب ذلك الترك

حاولت بطريقتك تفنيد ذلك بطريقة لم تقنعني عندما قلت :


اقتباس:
إن لك يا عزيزي أن تشترط ما تريد من الصفات الإيجابية في الخاطب دون أن تتحرج مطلقا أو تستشعر في نفسك مخالفة الشرع .. ولكن لتكن شروطك في المرتبة الثانية بعد شرطي الدين والخلق .. تماما كـ ( أعمال الإنسان الصالحة ) التي ( لا ينظر ) فيها الا بعد ( صلاته ) عند حسابه يوم القيامة ..فإن صلحت نظر بأعماله الباقية .... وإلا فهي لا تغني عن صاحبها شيئا !!!

وكذلك الأمر بالنسبة لسائر الإيجابيات التي نشترطها في الخاطب من حسب ونسب .. ومروءة وشهامة .. وشباب وصحة .. ووسامة .. وسعة ذات اليد أو يسر الحال ..

لا يعتد بكل ذلك ولا ينظر إليه الا بعد التأكد من جانب الدين والخلق .. وهذا كله أدعى لنجاح الزواج وسعادة الزوجين !!
ومن هنا يسقط الحرج والتحرج من ( رد ) الخاطب غير المكافئ حسبا ونسبا حين يكون دينا خلوقا .. كما يسقط الحرج ذاته حينما نرد من حاز تلك الصفات الفضلى لكنه كبير في السن أو مريض غير صحيح !!!

ومن هنا يظهر لك عدم تعارض الحديث مطلقا مع ( الحفاظ ) على النسب من الناحية الشرعية !!


وكلامك هنا جيد لو ان الرسول صلى الله عليه وسلم قال لاتزوجو إلا صاحب الدين والخلق والا ستحدث الفتنه وقتها يمكن اشتراط ماتريد مع الدين والخلق دون ان تكون سبباً في حدوث الفتنه

لكن طالما الحديث ينص على فزوجوا صاحب الدين والخلق وإلا فستحدث الفتنه فإن أي شرط بعدهما يعني ابطالهما


كمثال توضحيحي ..

لو تقدم لك صاحب دين وخلق فقير لكنك اشترطت ان يكون ميسور الحال .. كيف سيكون الأمر وقتها وماالنتيجه استناداً إلى قول النبي عليه افضل الصلاة والسلام ؟



تقبل تحياتي ,,,,






التوقيع

[fieldset=استراتيجية ..]
سقطت الأقنعة .. فاختنقنا .. ورحلنا !
[/fieldset]

قديم 29-05-06, 11:31 pm   رقم المشاركة : 12
نبض القلـم
عضو مميز





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : نبض القلـم غير متواجد حالياً
وبعدين بقا يا الرمادي ؟؟ هو احنا بنلعب والا ايه ؟؟؟


[QUOTE=الرمادي][size=4]
أهلا بالرمادي مجددا .. والدور التالي على المتزن .. اقضب سرى يالمتزن لو سمحت !!

تقول :
صدقني لست حالم ولا خيالي الأمر اسهل مما تتصور ووالدك اطال الله في عمره بيده ان يحقق كلا الأمرين فهناك بلاشك من تتوافق ظروفها وقدراتها مع ظروفه وقدراته وربما تكون ابنتي او اختي او غيرهما وحينما تكون ابنتي فلن اتردد لحظه واحدة بقبول طلبه

لماذا حولت والدي إلى من تتوافق ظروفها وقدراتها مع قدراته ؟؟ وما مقياس ( القدرات ) عندك ؟؟
ولم لا ( تعمم ) هذا المقياس الذي عندك وتتحدث عنه هنا ( علنا ) .. وتأخذ أجر الناس حتى ما يستاثمون ببناتهم !!!!

والسؤال ( الأهم ) هنا .. من أين أتيت بشرط توافق القدرات هذا رغم أن حديث الرسول واضح وصريح كما تزعم ؟؟ وكيف لا ( يبطل ) شرطك هذا وينسف ما ذكر بالحديث من دين وخلق ؟؟؟؟


الدين والخلق امر نسبي بلاشك لايتحدد بمعايير دقيقه لكنه من الأمور الملموسه والمقدور على تصنيفها ولو نسبياً بين شخص وآخر

هذا اعتراف منك بأن الدين والخلق أمران نسبيان لكنهما ( ملموسان ) و( مقدور على تصنيفهما ) .. وهو اعتراف ( ضمني ) بأن القدرات بليست من الأشياء الملموسة .. فمن أين حكمت على والدي وقدراته حين أحلته إلى من ( تناسبه ) ؟؟ وكيف ( يقيس ) والدي ( قدرات ) المخطوبة ليعلم ان كانت توافق قدراته أم لا ؟؟؟؟!!!!!!!!!
أرأيت مدى _تناقض ) ( ردودك ورؤاك.. مع عقلك ) ؟؟؟!!!


والتمسك بهذه الاولويه هو مايجعل من دور الولي اكثر اهميه وسيقضي على الكثير من حالات الطلاق التي حدثت بسبب تهميش هذه الأولويات

طيب .. وما قيمة الولي حين يزوج ذا الدين والخلق دون قيد ولا شرط ومهما كانت بقية صفاته المؤدية حتما ( في كثير من الأحوال ) للطلاق ؟؟؟؟ ككونة كبيرا في السن أو قبيحا أو معسرا أو مريضا أ, ..... ؟؟

ألا تتحمل كـ ( ولي ) وزر ابنتك حين ( لم تراع ) ما ( يناسبها و ( يكافؤها ) ؟؟؟!!



اين تلك الأستدلالات المقنعه ؟

بمخباتي .. لا لا أقصد تحت طاقيتك !!

مشكلتك يالرمادي انك ( مشخص) بالحيل !! وهالشيء يعيق ( التركيز ) عندك ..

شل الشماغ والعقال والطاقية بعد حتى تسمح للنقاش وبراهينة بدخول عقلك والفسحة في زواياه ..




انت لازلت تحاول تبرير فعل بطريقة لا اراها صحيحه ولازال حوارنا حولها فهل تريد مني التسليم بشئ غير مقتنع فيه ؟

عجيب !!! ألست أنت القائل في ردك علي : ( اسعدتني مداخلتك واتفق معك فيما قلته ) ؟؟؟!!!

بالله وش معناها ذي ؟؟؟

تراك يالرمادي ما خصصت !! حتى ما تقعد تقول لي ( أنا اتفقت معك على جزء وجزء لا ) !!
يعني المعنى انك توافقن على كل الي قلته .. لكن تناقضك هذا وتراجعك يبين انك يا اما متذبذب القناعات ..
والا بس تبي تفتك من نبض القلم وتقاضب الشوشة مع غيره ؟؟؟؟
رجاء ا يا رمادي .. لما تكون عندك قناعة اثبت عليها .. مو كل شوي راي !!


انا لازلت اقول بأن الحديث صريح وفيه اخبار عن النبي عليه افضل الصلاة والسلام بأن ترك صاحب الدين والخلق سبب في حدوث الفتنة والفساد أياً كان سبب ذلك الترك

طيب .. ومادام هذا رأيك ليش تتسبب أنت بالفتنة وترفض ابوي ؟؟؟؟
أنت ما تعترف الا بميزان الدين والخلق وابوي الحمد لله مشهود له .. وبنفس الوقت ما عندك ( مقياس ) لقدراته ولا لرغبات بنتك .. طيب وش هالتناقض ؟؟ ليش ترفض ؟؟
لا تجاوب علي يالرمادي .. مهب لازم .. بس واجه نفسك أنت وشف رأيك متوافق مع العقل والحكمة والا لا ؟؟



حاولت بطريقتك تفنيد ذلك بطريقة لم تقنعني عندما قلت :





وكلامك هنا جيد لو ان الرسول صلى الله عليه وسلم قال لاتزوجو إلا صاحب الدين والخلق والا ستحدث الفتنه وقتها يمكن اشتراط ماتريد مع الدين والخلق دون ان تكون سبباً في حدوث الفتنه

لكن طالما الحديث ينص على فزوجوا صاحب الدين والخلق وإلا فستحدث الفتنه فإن أي شرط بعدهما يعني ابطالهما

أقول يالرمادي :
حتى تعرف انك تناقض نفسك من الساس للراس راجع ما درسته في النحو عن أساليب الحصر والقصر !! لتدرك بعدها أنك أدنت نفسك بنفسك ورددت على ذاتك من حيث لم تشعر !!!!


كمثال توضحيحي ..

لو تقدم لك صاحب دين وخلق فقير لكنك اشترطت ان يكون ميسور الحال .. كيف سيكون الأمر وقتها وماالنتيجه استناداً إلى قول النبي عليه افضل الصلاة والسلام ؟

سيكون نفس الذي سيكون حين ( أحلت ) والدي إلى من ( تناسبه و ( تكافؤه ) !!! وسيترتب عليه ذات النتيجة !!

فأي ضير في ذلك ؟؟؟

يعني حلال عليك ترفض أبوي وتشترط لبنتك شاب مثلها .. وحرام علينا نشترط لبنتنا ميسور الحال ؟؟؟!!!!

هذا ما يمليه العقل والحكمة .. نبحث عن كل شخص عمن ( يناسبه ويكافؤه ) لأن ذلك من مقومات السعادة وأسباب النجاح ..

وين الرقم حتى ما تتسبب بالفتنة يا رمادي ؟؟؟
عجل علينا بسرعة و ( خالف ما يمليه عليك عقلك ) عاوزين نفرح ونهيّص !!







قديم 29-05-06, 11:59 pm   رقم المشاركة : 13
راشد الصليحان
عضو قدير
 
الصورة الرمزية راشد الصليحان






معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : راشد الصليحان غير متواجد حالياً

[QUOTE=نبض القلـم]

اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرمادي 
   [size=4]
أهلا بالرمادي مجددا .. والدور التالي على المتزن .. اقضب سرى يالمتزن لو سمحت !!

تقول :
صدقني لست حالم ولا خيالي الأمر اسهل مما تتصور ووالدك اطال الله في عمره بيده ان يحقق كلا الأمرين فهناك بلاشك من تتوافق ظروفها وقدراتها مع ظروفه وقدراته وربما تكون ابنتي او اختي او غيرهما وحينما تكون ابنتي فلن اتردد لحظه واحدة بقبول طلبه

لماذا حولت والدي إلى من تتوافق ظروفها وقدراتها مع قدراته ؟؟ وما مقياس ( القدرات ) عندك ؟؟
ولم لا ( تعمم ) هذا المقياس الذي عندك وتتحدث عنه هنا ( علنا ) .. وتأخذ أجر الناس حتى ما يستاثمون ببناتهم !!!!

والسؤال ( الأهم ) هنا .. من أين أتيت بشرط توافق القدرات هذا رغم أن حديث الرسول واضح وصريح كما تزعم ؟؟ وكيف لا ( يبطل ) شرطك هذا وينسف ما ذكر بالحديث من دين وخلق ؟؟؟؟


الدين والخلق امر نسبي بلاشك لايتحدد بمعايير دقيقه لكنه من الأمور الملموسه والمقدور على تصنيفها ولو نسبياً بين شخص وآخر

هذا اعتراف منك بأن الدين والخلق أمران نسبيان لكنهما ( ملموسان ) و( مقدور على تصنيفهما ) .. وهو اعتراف ( ضمني ) بأن القدرات بليست من الأشياء الملموسة .. فمن أين حكمت على والدي وقدراته حين أحلته إلى من ( تناسبه ) ؟؟ وكيف ( يقيس ) والدي ( قدرات ) المخطوبة ليعلم ان كانت توافق قدراته أم لا ؟؟؟؟!!!!!!!!!
أرأيت مدى _تناقض ) ( ردودك ورؤاك.. مع عقلك ) ؟؟؟!!!


والتمسك بهذه الاولويه هو مايجعل من دور الولي اكثر اهميه وسيقضي على الكثير من حالات الطلاق التي حدثت بسبب تهميش هذه الأولويات

طيب .. وما قيمة الولي حين يزوج ذا الدين والخلق دون قيد ولا شرط ومهما كانت بقية صفاته المؤدية حتما ( في كثير من الأحوال ) للطلاق ؟؟؟؟ ككونة كبيرا في السن أو قبيحا أو معسرا أو مريضا أ, ..... ؟؟

ألا تتحمل كـ ( ولي ) وزر ابنتك حين ( لم تراع ) ما ( يناسبها و ( يكافؤها ) ؟؟؟!!



اين تلك الأستدلالات المقنعه ؟

بمخباتي .. لا لا أقصد تحت طاقيتك !!

مشكلتك يالرمادي انك ( مشخص) بالحيل !! وهالشيء يعيق ( التركيز ) عندك ..

شل الشماغ والعقال والطاقية بعد حتى تسمح للنقاش وبراهينة بدخول عقلك والفسحة في زواياه ..




انت لازلت تحاول تبرير فعل بطريقة لا اراها صحيحه ولازال حوارنا حولها فهل تريد مني التسليم بشئ غير مقتنع فيه ؟

عجيب !!! ألست أنت القائل في ردك علي : ( اسعدتني مداخلتك واتفق معك فيما قلته ) ؟؟؟!!!

بالله وش معناها ذي ؟؟؟

تراك يالرمادي ما خصصت !! حتى ما تقعد تقول لي ( أنا اتفقت معك على جزء وجزء لا ) !!
يعني المعنى انك توافقن على كل الي قلته .. لكن تناقضك هذا وتراجعك يبين انك يا اما متذبذب القناعات ..
والا بس تبي تفتك من نبض القلم وتقاضب الشوشة مع غيره ؟؟؟؟
رجاء ا يا رمادي .. لما تكون عندك قناعة اثبت عليها .. مو كل شوي راي !!


انا لازلت اقول بأن الحديث صريح وفيه اخبار عن النبي عليه افضل الصلاة والسلام بأن ترك صاحب الدين والخلق سبب في حدوث الفتنة والفساد أياً كان سبب ذلك الترك

طيب .. ومادام هذا رأيك ليش تتسبب أنت بالفتنة وترفض ابوي ؟؟؟؟
أنت ما تعترف الا بميزان الدين والخلق وابوي الحمد لله مشهود له .. وبنفس الوقت ما عندك ( مقياس ) لقدراته ولا لرغبات بنتك .. طيب وش هالتناقض ؟؟ ليش ترفض ؟؟
لا تجاوب علي يالرمادي .. مهب لازم .. بس واجه نفسك أنت وشف رأيك متوافق مع العقل والحكمة والا لا ؟؟



حاولت بطريقتك تفنيد ذلك بطريقة لم تقنعني عندما قلت :





وكلامك هنا جيد لو ان الرسول صلى الله عليه وسلم قال لاتزوجو إلا صاحب الدين والخلق والا ستحدث الفتنه وقتها يمكن اشتراط ماتريد مع الدين والخلق دون ان تكون سبباً في حدوث الفتنه

لكن طالما الحديث ينص على فزوجوا صاحب الدين والخلق وإلا فستحدث الفتنه فإن أي شرط بعدهما يعني ابطالهما

أقول يالرمادي :
حتى تعرف انك تناقض نفسك من الساس للراس راجع ما درسته في النحو عن أساليب الحصر والقصر !! لتدرك بعدها أنك أدنت نفسك بنفسك ورددت على ذاتك من حيث لم تشعر !!!!


كمثال توضحيحي ..

لو تقدم لك صاحب دين وخلق فقير لكنك اشترطت ان يكون ميسور الحال .. كيف سيكون الأمر وقتها وماالنتيجه استناداً إلى قول النبي عليه افضل الصلاة والسلام ؟

سيكون نفس الذي سيكون حين ( أحلت ) والدي إلى من ( تناسبه و ( تكافؤه ) !!! وسيترتب عليه ذات النتيجة !!

فأي ضير في ذلك ؟؟؟

يعني حلال عليك ترفض أبوي وتشترط لبنتك شاب مثلها .. وحرام علينا نشترط لبنتنا ميسور الحال ؟؟؟!!!!

هذا ما يمليه العقل والحكمة .. نبحث عن كل شخص عمن ( يناسبه ويكافؤه ) لأن ذلك من مقومات السعادة وأسباب النجاح ..

وين الرقم حتى ما تتسبب بالفتنة يا رمادي ؟؟؟
عجل علينا بسرعة و ( خالف ما يمليه عليك عقلك ) عاوزين نفرح ونهيّص !!

أهلين نبض القلم !!!!

ماجاويت على سؤااااالي ؟؟

ليش الثلاثي طابعه الهرووووب

نوجه لكم الأسئلة ولا نرى أجــوبة ؟؟

أنتتظر ك يانبض أن تجيب ولاتنسى تستعين( (بالمزاجي ونقد التعليم )) !!

اكيــد ماتقدرون ؟؟ لأن الجواب صعب عليكم !!






التوقيع

ما هو ذنبي إن كنت أزرع الوفاء وامد يد النقاء ..ثم تقطع هذه اليــد وترمى بالعراء ..؟؟


راشـــــد

قديم 30-05-06, 01:36 am   رقم المشاركة : 14
الرمادي
عضو ذهبي
 
الصورة الرمزية الرمادي






معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : الرمادي غير متواجد حالياً

اختي العزيزة نقد التعليم


اشكر لك اريحيتك وسعة صدرك وتقبلك كلامي بلطف


يسعدني ويشرفني العودة للحوار مجدداً


وتوضيحاً لبعض ملاحظاتك اود التأكيد ان اختلافي معك ينحصر في جزئيه بسيطه تتمثل في قولك :


اقتباس:
وأمــا هدف ( نقد ) في التواجد هنا هو ( إحكام السياج حول أمور مشروعة حتى لاتضيع في مفترق ارجاف المناداة بالمساواة ) !!

اعتقد اننا لانختلف على وجود مانتحدث عنه والخلاف ينحصر على مشروعيتها فأنتي ترين بأنها مشروعه ومتوافقه مع الدين وانا ارى عكس ذلك

اتمنى ان لانختلف على نقطة الأختلاف ايضا


توجهي ليس اكثر من القول بأن الرسول عليه افضل الصلاة والسلام اخبرنا خبر يجب علينا العمل دون حدوثه بالأخذ بسنته وحتى لو لم نفعل فعلى الأقل يجب ان لانعطي ذلك الفعل الشرعيه والصبغه الدينيه خلافاً لسنته عليه افضل الصلاة والسلام


لم توجد الضبابيه في رأيي ولا في حديثي لكن بكل أسف انتي لديك اعتقاد مترسخ في ذهنك بأن حضوري كان لهدف ما وتقيسين رأيي بناء على توافقه مع ذلك الهدف

صدقيني بأني واضح جداً ورأيي ليس بحاجة للبحث والتقصي بما خلفه

متى ماحاولتي النظر إلى كلامي بهذه الطريقة فلن تجدي امامك لاضبابيه ولا تناقض



ربما تتسائلين كيف حكمت على نظرتك بهذه الطريقة ؟


الحديث عن الشموليه والجزئيه هو ماجعلني احكم واسمحي لي بالعودة للحديث عن ذلك لأنه يمثل اهمية كبيرة بالنسبة لي

فأنتي حصرتي التفاوت بين القبيلي والخضيري بينما هو في الحقيقة اوسع من ذلك ويكفي كمثال ان هناك تفاوتاً مابين القبيليين انفسهم وبين الخضيريين مع بعضهم البعض

حديثي يشمل الجميع دون الأعتماد على تقسيمة قبيلي وخضيري بينما انتي استنتجتي من جزئيه بسيطه في كلامي ماتعتقدين بأنه يهدف إلى الغاء التفرقه بين القبيي والخضيري وهو مااستنكرته عليك آنذاك


لم انزعج بإستشهادك من كلامي بجزئيه لكن ازعجني انك اعتمدتي على تلك الجزئيه بإستنتاج مايخالف مضمون كلامي كاملاً


فحينما قلتي :


اقتباس:
ولو أردنا ( يارمادي ) اسقاط كلامك على مطالبك لم نخرج إلا بمعنى واحد وهو : أن الخضيريين ( الديـّنين ) ( لم تسعهم بناتهم ) مما أوقف فتنتهم وفسادهم على رفض تزويج القبيليين لهم !


كان ذلك تهميشاً للكثير من كلامي والذي يدل بوضوح على خطأ مااختزلتيه بعبارتك السابقه

فالخضيري برأيي لم تقف فتنته على رفض القبيلي فرفض القبيلي سبب من عدة اسباب .. فالخضيري صاحب الدين والخلق يرفض حتى من الخضيريين انفسهم لأسباب كثيرة تتفاوت مابين الشروط الماديه وشروط التماثل الأجتماعي فيما بينهم لأن التقسيم لم ينحصر ابداً بين القبيليين والخضيريين




اتمنى ان اكون وفقت في ايصال وجهة نظري بطريقة اوضح



تقبلي تحياتي وتقديري ,,,






التوقيع

[fieldset=استراتيجية ..]
سقطت الأقنعة .. فاختنقنا .. ورحلنا !
[/fieldset]

قديم 30-05-06, 10:59 pm   رقم المشاركة : 15
نقد التعليم
عضو مميز
 
الصورة الرمزية نقد التعليم





معلومات إضافية
  النقاط : 10
  المستوى :
  الحالة : نقد التعليم غير متواجد حالياً
Smile هين هين .. ياشسمه !!


[align=center]

اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرمادي 
  

اختي العزيزة نقد التعليم


اشكر لك اريحيتك وسعة صدرك وتقبلك كلامي بلطف

مدري ليش يوم قريت ( بلطف ) حسيت إني ( الليدي نقد )
ياخالي وسع صدرك ( واركب سدرك ) فمهما ( تلاقطنا ) لايعدو الملاقط محله !




يسعدني ويشرفني العودة للحوار مجدداً


وتوضيحاً لبعض ملاحظاتك اود التأكيد ان اختلافي معك ينحصر في جزئيه بسيطه تتمثل في قولك :


اقتباس:
وأمــا هدف ( نقد ) في التواجد هنا هو ( إحكام السياج حول أمور مشروعة حتى لاتضيع في مفترق ارجاف المناداة بالمساواة ) !!


اعتقد اننا لانختلف على وجود مانتحدث عنه


صراحةً اغبطك على هذه النباغة الفذة !!
فعلاً بعض ردودك تحتاج للقراءة من الشمال لليمين !!
وعلى قولة نبض القلم // فيم كنا منذ الصباح ؟؟؟
عود على بدء !!



والخلاف ينحصر على مشروعيتها فأنتي ترين بأنها مشروعه ومتوافقه مع الدين وانا ارى عكس ذلك



افاااااااااا وراك قلبت !! وصاركلامي ( بشربة ميّة ) يخالف الدين ؟

هماك قبلها بــ ( رد ) كنت ( مقتنع بالكثير منه ) ؟
كيف الحين تخالفني بمشروعيتها ؟

هل تعلم معنى ( إنك تخالفني بمشروعيتها وموافقتها مع الدين ) !!

يعني إنك لم تخالفتني بجزئية – كما تقول – بل جملة وتفصيلاً - .. فالاختلاف كل الاختلاف كان حول مشروعيتها .. ومن أثبت المشروعية ظفر بالحجة !!

ثم كيف تنزع من ( أقوالي ) الشرعية وأنا اتكئت على ( اقول العلماء ) الذين لارأي لك إلا رأيهم !!

وكيف تؤمن بقول العلماء – من جهة الجمع بين الأحاديث وتأويل " فعليه بالصوم " - وتنكره من جهة أخرى ( كفاءة النسب ) !!
أتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض !!

هنا كان مااستدللت به ( #305 )

واتبعته بقولك ( اما الحقيقه فأنا مقتنع بالكثير منه في مداخلتك الأخيره وماقبلها واختلافنا ربما يبقى في جزئيات قد تزيد التقارب وقد لايكون ذلك )

ومابين غمضة عين وانتباهتها تقول ( فأنتي ترين بأنها مشروعه ومتوافقه مع الدين وانا ارى عكس ذلك )

كيف تطلق هذا الحكم ( عدم المشروعية ) وأنت بالأصل لم تناقشني ( بما أستدللت به ) لنصل لحلول مرضية أو على الأقل لنحصر أوجه ( الإتفاق والتباين ) لنضيّق قاعدة الخلاف !!

ألم أخبرك من قبل بأن كل ( رد ) لك كفيل بقلب موازين ( ومفاهيم ) الرد الذي يسبقه !

صدقني بأنك لاتمتلك ( القواعد الراسية ) لتزج بنفسك في هذا الموضوع .. اساسك كان فلسفي تخيّلي ، ومع كل رد أثبت قصوره عن ( الإحاطة ) بالتوقعات كاملة !

فمثل هذه المواضيع لاتعتمد على ردود ( شختك بختك ) بل لابد أن تكون الردود إمتداد لأحداث ( الرؤى المتشعبة ) ووفق كينونتها العامة !



توجهي ليس اكثر من القول بأن الرسول عليه افضل الصلاة والسلام اخبرنا خبر يجب علينا العمل دون حدوثه بالأخذ بسنته وحتى لو لم نفعل فعلى الأقل يجب ان لانعطي ذلك الفعل الشرعيه والصبغه الدينيه خلافاً لسنته عليه افضل الصلاة والسلام


وأما توجهي فقد استدللت عليه برد كامل ( بل بردود ) فـ ناقشني به ..

وليست نقد من أعطى ( الفعل الشرعية ) بل الذي أعطاه هو النقل وقول العلماء والعقل والعرف ، ومادام أمر النكاح ( بالخيار ) فلن نقع ابداً في إشكالية ( الحتمية ) !



لم توجد الضبابيه في رأيي ولا في حديثي لكن بكل أسف انتي لديك اعتقاد مترسخ في ذهنك بأن حضوري كان لهدف ما وتقيسين رأيي بناء على توافقه مع ذلك الهدف

من كثر ماناقضت نفسك ( وجبت العيد بردودك ) أنا التي فعلاً اسألك ( ماهو الهدف من حضورك ؟ )


صدقيني بأني واضح جداً ورأيي ليس بحاجة للبحث والتقصي بما خلفه

متى ماحاولتي النظر إلى كلامي بهذه الطريقة فلن تجدي امامك لاضبابيه ولا تناقض



ربما تتسائلين كيف حكمت على نظرتك بهذه الطريقة ؟


الحديث عن الشموليه والجزئيه هو ماجعلني احكم واسمحي لي بالعودة للحديث عن ذلك لأنه يمثل اهمية كبيرة بالنسبة لي

فأنتي حصرتي التفاوت بين القبيلي والخضيري بينما هو في الحقيقة اوسع من ذلك ويكفي كمثال ان هناك تفاوتاً مابين القبيليين انفسهم وبين الخضيريين مع بعضهم البعض

حديثي يشمل الجميع دون الأعتماد على تقسيمة قبيلي وخضيري بينما انتي استنتجتي من جزئيه بسيطه في كلامي ماتعتقدين بأنه يهدف إلى الغاء التفرقه بين القبيي والخضيري وهو مااستنكرته عليك آنذاك


لم استنتج وإنما استشهدت بالصريح من أقولك المُركبّة وبنيت عليها !


لم انزعج بإستشهادك من كلامي بجزئيه لكن ازعجني انك اعتمدتي على تلك الجزئيه بإستنتاج مايخالف مضمون كلامي كاملاً


نقول ......... ومع ذلك ....... خذوه فغلـّـوه !
لم اتعدَ ماقلته أنت ( بعظمة لسانك ) .. فمن ( نصوصك ) حججناك !




فحينما قلتي :





كان ذلك تهميشاً للكثير من كلامي والذي يدل بوضوح على خطأ مااختزلتيه بعبارتك السابقه

فالخضيري برأيي لم تقف فتنته على رفض القبيلي فرفض القبيلي سبب من عدة اسباب .. فالخضيري صاحب الدين والخلق يرفض حتى من الخضيريين انفسهم لأسباب كثيرة تتفاوت مابين الشروط الماديه وشروط التماثل الأجتماعي فيما بينهم لأن التقسيم لم ينحصر ابداً بين القبيليين والخضيريين

آلآن ؟؟؟؟

لم لم تقل هذا الكلام عندما دعوت القبيليين إلى التنازل عن حقهم في حفظ ارثهم من النسب !!
ولمَ لم توجه نصائحك ( للخضيرين ) صراحةً ، في المساحات التي احتوت ( التفريعات مع نبض القلم ) .... الغني ، والمريض ، وكبير السن !!
ولم لم تقل هذا عندما رددت على د . سميحه حين كانت تتحدث عن ( الشيخ المطلق ) وسؤاله عن هذا الموضوع وليش المشايخ مايتكلمون ويحلون المسأله .. فانبريت للرد بقولك :


اقتباس:
 المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرمادي 
   أختي العزيزه د.سميحه


جميل ماقاله الشيخ المطلق فبمجرد قوله بأنها عادات يجعلنا نقطع نصف المسافه في حوارنا هنا


النصف الآخر سيكون بجواب السؤال التالي :


هل هذه العادات موافقه للدين ام مخالفه له ؟



بالنسبة لي شخصياً فأحلامي ادنى من التفكير بإزالة تلك العادات وإنما حضوري هنا كان بسبب مارأيته من محاولة إصباغ الشرعيه الدينيه على تلك العادات والباسها لباساً غير لباسها


برأيي ان ادنى المسئوليه الملقاه على عاتقنا أن نوصل هذه العادات للأجيال القادمه على انها عادات ولا شئ أكثر من ذلك



تقبلي تحياتي ,,,


أسمع كلامك اصدقك .. أشوف حالك استعجب !

على العموم .. اساس الموضوع ولبّ الحوار هو ( القبيلي والخضيري ) ولاأريد ان تنسحب اطرافه من ايدينا ..

ناقشني بالأدلة التي أوردتها – سابقاً – ولاتخرج عن الموضوع الرئيس .. حتى نستجمع خطوط الإتفاق والإختلاف في ( خط واحد ) !!



اتمنى ان اكون وفقت في ايصال وجهة نظري بطريقة اوضح


انت استدركت واضفت رؤية أخرى جديدة ، ولكنها على كل حال تعتبر تقدم رائع في فواصل الموضوع ،،











[/align]






التوقيع

[align=center]اضغط هنا لاستماع ( الا يا قلب لا تحزن ) وللحفظ اضغط هنا بزر الفارة الأيمن ثم أختر حفظ باسم[/align]

موضوع مغلق
مواقع النشر
يتصفح الموضوع حالياً : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
ضوابط المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع
:: برعاية حياة هوست ::
sitemap
الساعة الآن 07:18 pm.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Alpha 1
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Trans by
موقع بريدة

المشاركات المنشورة لاتمثل رأي إدارة المنتدى ولايتحمل المنتدى أي مسؤلية حيالها

 

كلمات البحث : منتدى بريدة | بريده | بريدة | موقع بريدة