حياك الله اخوي ناقد...
لا يوجد ثمة تعارض بين رأي قصمنجية ورأيي...
وتعليقك الله يحفظك جاء من باب الدوران حول ذات الشيء (مثلما يقع به الكثير من الاخوة عندما يعرضو رأيهم في المسألة)...
هنا وغير هنا لم أقل في شأن الحب رأي عقلي مجرد..بل دافعت عن العاطفة بالقدر الذي يسمح بها العقل ..أنا ضد أخذ النتاج الادبي الإنساني كحقيقة ثابتة وكدليل لتقوية رأي عاطفي...
يمكننا هنا سرد الكثير من قصص العشاق والمحبين لإثبات وجود مايسمى الحب عند الرجال ولكن يا اخي ناقد تعال لأقول لك شيئاً...
الحب كـ مشاعر رومانسية وآثارها التي تبدو جلية في قصص العشاق ..غير الحب كـ قضية مودة ورحمة...
أنا لاأؤمن بالنوع الأول فقد نظرت فيه فوجدته ثورة عاطفية مؤقتة تنقضي أو تتراجع بالتقاء الأجساد...بينما هو عند النساء كماقالت قصمنجية (مسألة وجود)...
الحب عند الرجل طريق غايته الجسد !!! هكذا فطرته...
بينما هو عند النساء طريق غايته الوفاة..ليس شرطاً لمرة واحدة بل يمكن ان تحب المرأة عدة مرات لأنها تحيا بالحب..
أي براهين او استشكالات تناقض هذا أعتبرها دوران في ذات الحلقة ...فمن الطبيعي ان لا أوقل ان العاشق كذابين...لأانهم ليسو كذابين في الحقيقة ..لكن غايتهم ليست الحياة..بل الفراش..وهذه هي الحقيقة التي تطمرها أدبيات العشاق تحت نيران اللوعة وآلم الفراق..
(ولذلك يتاجر الفجار والزناة وعبدة الفروج بقيمة الحب ويغازلون بها قلوب النساء ويكسبون الجولة )
العرض الشجري