( ياقوت الحموي ( و( ابن خميس ) وألف سؤالا !

[أبو الطيّب]

[c]



أخي الحبيب
الداحوس ( المبصر )
تحيّة وسلاما
وبعد

أولا التحايا والأشواق كلها لك
فمن يُقدّر ( عُلمائنا ) نُقدّره فياقوت الحموي
( الرومي )
رغم أنه لم يكن عربيا
كما ذكرت ذلك سابقا إلا أن معجمه والله
لعظيم 0وليس وربي له مثيل 0

سيدي
المصدر هو : مُعجم اليمامة ومؤلفه
( عبد الله بن خميس )
الطبعة الثانية
فأبن خميس يمضي ناثرا سطوره
في مقدمة كتابه


إذ يقول:
( 000 على أننا لا نتّهم المؤلفين ( رحمهم الله )
في أمانتهم, وحرصهم على الوصول إلى الصواب 0

إلى هُنا كلامه جميل !
ولكن: انظر أخي الداحوس
كيف ( ناقض ) ابن خميس نفسه
إذ قال:
( ولكن الواقع والتتبع والاستقراء 000 كلها تُثبت
أنهم وقعوا في أخطاء فوت الحرص
وغلبة التحقيق 000 وجُلُّ ما دوَّنوه أخذه ابتداءً
( ياقوت الحموي ) ودوَّنه في مُعجمه
عن مؤلف من اليمامة نفسها وهو
( محمد بن إدريس بن
أبي حفصة ) 000 فأخذَ عنه ( ياقوت ) 0 !

( فأبن خميسا ) متحاملا على ياقوت الحموي
لماذا لا أدري 00 ؟!!

نظرة عابرة على مقدمة ياقوت
في معجمه
فماذا قال:
( فاستخرت الله تعالى , وجمعت ما شتَّتوه,
وأضفت إليه ما أهملوه
ورتبته على حروف المعجم
ووضعته وضع أهل اللغة المحكم 000 هل هو ساكن
أو مفتوح أو مضموم أو مكسور
وأزلت عنه عوارض الشُّبه
وجعلته تبراً 000 واستقصيت
لك الفوائد جُلها أو كلها
وما ملكتك عفواً صفواً عقدها وحلَّها
حتى ذكرت أشياء كثيرة تأباها العقول
وتنفر عنها طباع من له محصول 000 الخ 0

ولقد صدق وربي أبي
عبد الله الحموي 0
رحمه الله رحمة واسعة 0

تحياتي أيها الداحوس
المبصر
دوما وأبدا 0




[/c]