الأحكـــــام القضــــــائـــيــــة بـــــين (القبـــــــول و الرفــــــض)

[راصد جماعته]

عفوا اخي برمودا

اما ان القاضي يسخر من عقول الناس الذين يوجه لهم كلامه هذا ....

او ان فضيلته لم يفهم (( مقصد )) السؤال

لقد ظرب مثلا ابعد مايكون عن المقصود ........ من يقول ان

القضيتين التين ذكرهما فيهما اي تشابه ماعدى التكييف القانوني

لمسمى القضيتين ( كلاهما جريمة رشوه) .......... ولكن القضيتان

بينهما بون شاسع يجعل الفر ق بين حكميهما ايضا واسعا *

فلان قتل فلان عند عراك بينهما

فلان قتل فلان وهو ينظف مسدسه

المسمى واحد ((جريمة قتل ))

هل نقول كما قال فضيلته ان جريمتي القتل متشابهتين حيث ان

تكييف مسماهما القانوني واحد ؟

ان قضيتي الرشوه اللتين استشهد بهما القاضي ليستا من القضاياء المتشابهه ابدا ........

ولكن ان رغب فضيلته ان نزوده بمجموعة قضاياء تكاد تكون

((متطابقه)) ولكن الحكم لكل واحده منها يختلف عن الاخرى بصوره

ليست مقبوله شرعا ولا منطقا فعليه

بمراجعة ارشيف وزارة العدل وسوف يرى

العجب العجاب

اخي برمودا الاعمى والاصم وحتى المتخلف عقليا يقول وهو

مطمئن ان ((النظام)) القضائي المعمول به لدينا لم يعد يتناسب مع

هذه الازمان ......... نظامنا القضائي عفى عليه الزمن ........ ويلزم

نسفه واعادة بناؤه على قواعد شرعيه تراعي المتغيرات .....

فاجتهادات القضاة الشخصيه لم تعد مقبوله ........ كانت مقبوله حينما

كان المجتمع بدائي والجريمه فيه تقليديه بدائيه فكانت بدائية النظام

القضائي قادره على التعامل معها اما الان فلا*

تحياتي