في البداية ...... أنا يعجبني الشيخ سلمان العودة بكامل جوانبه,
أعتبره مثالاً وقدوة,
.................
طارق السويدان , لم يجذبني حديثة بقدر ماجذبتني كتبه وخاصةً الكتب التي تتحدث عن الماضي بأسلوب جميل ,
.....................
بالنسبة للحضور,
أرى أن موعد محاضرة الشيخ سلمان كان غير مناسب على الأقل بالنسبة لي!! رغم وقوعه في داخل تفاعليه,
هذا أولاً وثانياً أرى أن كلاهما تلقى الدعم الإعلاني الكافي,
أرى أن عنوان المحاضرة ومحاور الحديث المستهدفة قد لعبت دوراً كبيراً في تلك المقارنة,
........................
أردت التعليق على ردي الأخت"عاشقة القصيم":
الاجابة بكل بساطة \لان العشرة الاف شخص الذين حضروا لطارق سويدان \كلهم عقولهم مطابقة تماما لعقل الزنديق طويرق \
اما الالف شخص الذين حضروا للشيخ سلمان العودة فهم العقول المطابقة لعقل العودة \
والطيور على اشكالها تقع \
اجل تعترف بفضل طارق سويدان عليك \ههههه
ليتك ماسعت له شي \بس شف ثوبه وشلون مسبل وهذا يكفي !!!!
كل كلامه اللي سمعته ابتداء بقصص الانبياء وانتهاء بمحاضرته المشؤمة اللي سواها ببريدة كلها قصص اسرائلية او شركيات صريحة
عفواً في ردكِ الأول لم تُسيئي للداعية فقط!!
بل لمن حضر وأنصت واستفاد!!
فقولكِ بأنهم يطابقون اسلوب من قذفتيه "بالزنديق" يعني أن لدينا 10 آلاف زنديق ببريدة!!!؟؟
............................
وفي ردكِ الآخر أثبتِ أننا وفي نجد خاصةً ننظر لشكل الشخص الذي أمامنا هل هو حليق , مسبل , إلخ!!!
فنرفض منه كل شيء حتى لو لفتنا دماثة خلقة ودرر حديثة!! فإنها تبقى فارغة بحكم الشكل!!
ونرضى بالشخص الممتلئ بمظاهر القياس لدينا!!
رغم أنه أجوفُ ضحلُ !!!؟؟
..................
أرجو أن نتبين ونتحرى قبل أن ننجرف وراء أقوال وتفسيرات نحن بالأصل لانعرفها,!!
حتى لوعرفناها فليس من حقنا أن نقذف... ولماذا لاننقد وكفى!!
والحديث الذي وجهته في الأعلى موجه أيضاً للأخ قذائفــــ الكلم,