التزوير وشهادات الزور مسؤلية محكمة بريده في حجج الإستحكام..

[جلوي العتيبي]

يواجه الكثير من ملاك الأراضي والإستراحات إشكالية استخراج حجج إستحكام لأملاكهم الخاصه المملوكة عن طريق أوراق مبايعات قديمه .

فالمطلوب لإستخراج الصك هو شهادة أحد كبار السن أن الملك محيا قبل عام 1378هـ!!!!

والكثير من الملاك لايستطيعون ايجاد هذا الشخص فيضطرون إلى الذهاب إلى محامين او أشخاص متمرسين يوفرون هذا الشاهد بطريقتهم ؟؟؟ وذلك مقابل مادي كبير .

لا أعتقد أن هذا الأمر غائب عن محكمة بريده لكن الغريب هو عدم ايجاد حل مناسب وطريقه تكفل لكل ذي حق حقه وتختصر الطريق في ظل وجود أوراق مبايعات وشهود منذ فترة طويله .

[الافق]

شكراً جزيلاً أخي جلوي الشقير لتطرقك لهذا الموضوع الهام .. وبعد
أرى المشكله في الإجراءات المعقده ومافيها عوائق بروقراطية في محاكمنا لإستخراج حجج الاستحكام ..
ومن ضمنها طلب القاضي شهود اثبات التملك لإخراج صك الحجة .. مع وجود أوراق المبايعات القديمه التي تثبت الملكية وبشهادة الشهود في حينها ..
فهذا الإجراء يضطر بعض ملاك الأراضي والإستراحات إلى اللجوء للمحامين بمبالغ باهظة أو إلى ملايحمد عقباه _ من ضعاف النفوس_.. شهداء زور ونحوذلك ..
وأرى أن الوثائق والإثبتات المقدمه من الأمانة والمالية تكفي بدلا من هذا الروتين الذي يمتد أحيانا إلى سنوات.أفلا توجد حلول عمليه ميسره لإستخراج حجج الإستحكام تضمن سرعة ونظامية الإجراءات خصوصاً ونحن في عصر الكمبيوتر والحكومة الإلكترونية ..؟!



تحياتي

[جلوي العتيبي]

شكراً لك اخي الأفق

وحقيقة مايحدث أمر يحتاج الكثير من التوضيح والتدخلات العاجله .

وصلني من احد الأصدقاء أن الشيخ صالح المطرودي رئيس محكمة عنيزه أوقف العمل في هذه الحجج لعدم نظاميتها .

ننتظر توضيح محكمة بريده أو حلولهم البديله

[أحمد عبدالمنان]

للتصحيح فقط
الإحياء المعتبر هو ما تم قبل عام 1387هـ وليس 1378 هـ
وكما تفضلتم يوجد اشكالية " مزمنة " في استخراج حجج الاستحكام
والله يعين من سعى لاستخراج صك من هذا النوع ,,,

[كاردكس]

حسب علمى انه يوجد مرسوم بهذا الخصوص اى نظام مقرر ونافذ ويوجد املاك اصحابها تهاونو عن استخراج صكوك بها ودرجة بهم عجلة السنين وتورط بعض الورثه من بعدهم باثبات الملكيه ومن له حيلة فليحتال( وهذا مثل المحلل لاحتيالاته على النظام) والدوائر الشرعيه اغلبهم يعلمون بهذا ولكن سؤل المسمار على ماحده على هذا قال المطرقه

[الكادي11]

تحيه اخوي وتقدير لك ولكل الاخوان
ومع الاسف ان هناك روتين معمول به ومع الاسف انه حسب القاضي تختلف الامور والروتين
بعض القضاه يقوم بتحويل الطلب لهيئة النظر والبعض الاخر يتجاهلهم وعند تحويل الطلب لهيئة النظر يترتب على هذا مواعيد قد تصل لشهر او اكثر لمجرد الخروج والوقوف على الطبيعه وبعد ان يعيدون الطلب للقاضي يقوم القاضي بضم رائيهم للطلب بدون فائده اي حيث سبق وان سئلة احد كتاب القضاه وهل يفيد خروج الهيئه بشي للطلب من اثبات او عدمه قال لا مجرد روتين فقط

وكذلك الرفع لفرع الماليه لطلب معرفة وجهة نظر الماليه ورأي الماليه متوافق مع رأي البلديه بالموافقه او المعارض
ويجب إذا وافقت البلديه عدم الرفع للماليه بالتنسيق توفيرا للجهد والوقت
وحتى لو عارضة البلديه الماليه تعارض ولا تجلس شرعا مكتفيه بمندوب البدليه او الزراعه إذا كان المعارض الزراعه

وكذلك ترفع للبترول والمعادن والرد معروف ويجب ان تحدد مناطق واماكن بخريطه لدى كل مكتب يكون الرفع لهذه النطاقات فقط وما التي تقع خارج النطاق المحدد لاترفع توفيرا للجهد والوقت
واما بنسبه للشهود والمزكين فهذه حكايه وحسب القاضي
وبعض القضاه يقرا على الشهود الحدود والاطوال ويأخذ منهم اقرارهم بهذا
وبعض القضاه يحقق معهم ماطول الضلع الفلاني والضلع الفلاني ومن يحده ومن يتلعثم او يخطي يقول احضر شاهد اخر غيره
وللمعلوميه كثير من الاملاك لايعرف اصحابها اطوالها وابناء اصحابها لايعرفون اطواله فكيف تريد كبير في السن ان يعرف اطوال مزرعه او ملك فلان من الناس وبالسانتي
علما ان البلديه بعد رفع الطلب اليها وبعد مراجعة صاحب الطلب تقوم بطلب تعديل بعض الاضلع اما بتوسيع شارع او استقطاع جزءا منها كمرفق شرطا للموافقه وبعدها هل سيخبر الشاهد او يكون شاهد ما شاف حاجه

مع الاسف كثر من الامور عندنا روتين في روتين وليسة الحجج فقط
كثر من تعاملات الاجهات الحكوميه فيها ما يمكن الاستغناء عنه توفيرا للجهد والوقت

شكرا لفتح هذا الموضع لاابداء ما نرى فيه

[كاردكس]

الله يصلح الحال,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[مديون مديون]

بارك الله فيك

[الفهد الرياضي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكادي11     تحيه اخوي وتقدير لك ولكل الاخوان ومع الاسف ان هناك روتين معمول به ومع الاسف انه حسب القاضي تختلف الامور والروتين بعض القضاه يقوم بتحويل الطلب لهيئة النظر والبعض الاخر يتجاهلهم وعند تحويل الطلب لهيئة النظر يترتب على هذا مواعيد قد تصل لشهر او اكثر لمجرد الخروج والوقوف على الطبيعه وبعد ان يعيدون الطلب للقاضي يقوم القاضي بضم رائيهم للطلب بدون فائده اي حيث سبق وان سئلة احد كتاب القضاه وهل يفيد خروج الهيئه بشي للطلب من اثبات او عدمه قال لا مجرد روتين فقط وكذلك الرفع لفرع الماليه لطلب معرفة وجهة نظر الماليه ورأي الماليه متوافق مع رأي البلديه بالموافقه او المعارض ويجب إذا وافقت البلديه عدم الرفع للماليه بالتنسيق توفيرا للجهد والوقت وحتى لو عارضة البلديه الماليه تعارض ولا تجلس شرعا مكتفيه بمندوب البدليه او الزراعه إذا كان المعارض الزراعه وكذلك ترفع للبترول والمعادن والرد معروف ويجب ان تحدد مناطق واماكن بخريطه لدى كل مكتب يكون الرفع لهذه النطاقات فقط وما التي تقع خارج النطاق المحدد لاترفع توفيرا للجهد والوقت واما بنسبه للشهود والمزكين فهذه حكايه وحسب القاضي وبعض القضاه يقرا على الشهود الحدود والاطوال ويأخذ منهم اقرارهم بهذا وبعض القضاه يحقق معهم ماطول الضلع الفلاني والضلع الفلاني ومن يحده ومن يتلعثم او يخطي يقول احضر شاهد اخر غيره وللمعلوميه كثير من الاملاك لايعرف اصحابها اطوالها وابناء اصحابها لايعرفون اطواله فكيف تريد كبير في السن ان يعرف اطوال مزرعه او ملك فلان من الناس وبالسانتي علما ان البلديه بعد رفع الطلب اليها وبعد مراجعة صاحب الطلب تقوم بطلب تعديل بعض الاضلع اما بتوسيع شارع او استقطاع جزءا منها كمرفق شرطا للموافقه وبعدها هل سيخبر الشاهد او يكون شاهد ما شاف حاجه مع الاسف كثر من الامور عندنا روتين في روتين وليسة الحجج فقط كثر من تعاملات الاجهات الحكوميه فيها ما يمكن الاستغناء عنه توفيرا للجهد والوقت شكرا لفتح هذا الموضع لاابداء ما نرى فيه

كلامك صحيح ,,وحظك نصيبك في القضاة !!!بعضهم معقد وبعضهم نظامي وبعضهم يمشي الحال !!من الواقع !!!