الاخ العزيز \ العباس : انا هنا لم اقصد في مقالي النقد الادبي انا هنا قصدت النقد بشكل عام الذي اصبح ضوء اخضر لكل من هب ودب ان ينتقد مايريد فالجاهل المنغمس بالجهل نراه في وقتنا الحالي ينتقد الدين وثوابت الدين معللاً بذلك ان هذا حقه الانساني ان يبدي رأيه وهو لايعلم انه وقع في فخ الهرطقة النقدية لان الناقد الحاذق الذي يعرف اصول النقد عندما يصطدم في رأي مخالف له او سلوك مخالف لما يؤمن به بالتالي سيكون نقده لهذا الرأي وهذا السلوك دون الوقوع في الثوابت او الشخصنه لكي بنقده الى التصحيح والفائدة المرجوه .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بدر العياضي
خذ على هذا مثال : الذين عارضوا الشثري في طرحه لم يتطرقوا الى نقد رأيه وتبيان رأيهم ومقصدهم ونواياهم بل ذهبوا بنقده الهادم الى المساس في الثوابت والشخصنه دون ان يبرزوا لنا كقراء رأيهم وتحليلهمم المنطقي لهذا الرأي المخالف لذلك الرأي .
دمت بوود
أرجو منك المعذرة لأني تناولت جانباً آخر من النقد ولكنه يبقى جزء لايتجزء من الموضوع ؛بالنسبة لقضية الجامعة وماتلاها من ثرثرة صحفية ماهي إلاَّ طفحة فكرية لكتّاب افلست افكارهم من انتاج مواضيع تفيد أو تهدم المجتمع ، فهم وجدوا في حديث الشثري مادة دسمة يفردون عليها عضلاتهم الفكرية لتحقيق عوائد مادية لصحفنا المحلية فلا تتعجب من ذلك الأمر فهو ليس بنقد .
العرض الشجري